Apuntes y Escenas - Notas e cenas da vida desportiva

Mujeres y escenas

2011-07-06T19:59:00.003-03:00

A zagueira Erika, da seleção brasileira, merecia uma menção aqui pelo golaço contra a Guiné Equatorial, na goleada por 3 x 0 pela Copa do Mundo Feminina. Como diria o garotinho Osmar Santos, "eeeeeeee queeeeee goooooooooolll"!

O que vale na comemoração do gol? (5)

2011-04-18T21:04:00.006-03:00

Reproduzo texto do Blog do Flavio Gomes sobre a emoção proporcionada por um gol, nos minutos finais de uma partida. Algo que não tem preço para dois garotos, ali na arquibancada, acompanhando o clube do coração. Não importa o que dirão os jornais no dia seguinte, se foi armação ou não, se o campeonato é bom ou não, se o time tem chance ou não. Nada é mais real que a emoção de um gol, numa arquibancada, estampada na alegria de uma criança.

Vale Muito

Por Flavio Gomes

Aí, aos 44 do segundo tempo, o rapaz de nome Ananias fez o gol, e meus moleques pulam como nunca, gritam como nunca, abraçam o pai e os desconhecidos na arquibancada, e têm o diazinho mais feliz de suas vidas.

Aí eu abro os jornais no dia seguinte, e ouço as rádios e as TVs, e leio e ouço e vejo que esse campeonato não vale nada, que os grandes estão cheios de tédio, que isso tudo acabe logo para começar o que importa, o que vale.

E então percebo que estão, estamos, talvez, totalmente descolados da realidade. Como assim, não vale nada?

Vou contar uma historinha.

Meus meninos têm 12 e 11 anos. Vão aos jogos do seu time desde quando não conseguiam andar direito e eu tinha de carregar cada um num braço, e subir os degraus até lá no alto, porque eles gostavam de ver aquele campo enorme, um mundo novo e verde estava se revelando, com onze de cada lado, e uma porção de gente assistindo, e gritando, e xingando. Aprenderam a assistir, a gritar, a xingar, a cantar, aprenderam as regras sozinhos, tomaram posse daquele mundo que, no começo, era apenas uma imensidão verde que se via lá do alto, do último degrau.

Ontem, na arquibancada quente, de cimento, havia dezenas, centenas de garotinhos como eles. E eu vi seus olhinhos brilhando. Eu ouvi do meu mais novo, já no carro, voltando para casa, que ontem ele ia dormir mais leve.

E vêm os escribas e os locutores do alto de seus púlpitos e de sua pequenofobia para afirmar que não, isso não vale nada.

É uma espécie de bullying, uma crueldade talvez involuntária, mas ainda assim uma crueldade.

Que direito tem alguém de ir aos jornais ou à TV e dizer para uma criança de 11 ou 12 anos que sua alegria, sua felicidade, não vale nada? Quem foi que nos deu, a nós jornalistas esportivos, essa prerrogativa divina e sacra de dizer a uma criança qual o tipo de coisa pela qual vale a pena ficar feliz e chorar de alegria?

Eu vi os olhinhos dos meus meninos brilhando. Discretamente, um deles até enxugou algumas lágrimas. Eu até chorei, pai, disse no carro, e o outro disse que não chorou, mas quase.

Elas, essas lágrimas, valem muito. Mais do que todos os reais versus barcelonas desta e das próximas semanas, e de todos os que ainda hão de acontecer até o fim dos tempos.

Elas valem mais do que as cifras repletas de zeros que os jornais e as TVs brandem quando tratam do preço de um ganso, ou do valor de uma arena (arena?), ou dos direitos de transmissão.

Sobram números frios aos meus colegas, mas falta a eles o calor de uma arquibancada de cimento duro num domingo de sol. Falta a eles, e tem faltado a muita gente, olhar nos olhos de uma criança quando ela vê o goleiro do seu time subir no alambrado para olhar nos seus olhinhos. Falta ver de perto um garotinho arrancar a camisa suada e abraçar o pai com a cabecinha colada no peito junto ao distintivo.

Ninguém tem o direito de dizer que isso não vale nada. Ninguém tem o direito de dizer a uma criança que sua felicidade não vale nada, só porque ela eclodiu de repente num estádio antigo num torneio menor, e não diante de uma tela de LCD, com transmissão em HD, numa arena climatizada igualzinha às dos videogames.

A vida real, o futebol de verdade, não está num playstation, nem pode ser visto em HD. Na vida real, os olhinhos das crianças brilham no cimento duro da arquibancada quando seu time faz um gol, e dizer que aquele gol não vale nada é coisa de quem não está entendendo mais nada.

O jornalismo “fake”, personagens e um pouquinho assim de esporte

2011-03-27T13:58:00.004-03:00

Reproduzo abaixo dois textos do jornalista Marco Aurélio Mello, editor especial do Jornal da Record, sobre o “abandono” do apresentador Tiago Leifert de sua conta no Twitter. Na verdade, Leifert não excluiu ou abandonou sua conta. Estava irritado com as cobranças de seus seguidores, que reclamavam da postura da Rede Globo ao não dar informações sobre a disputa dos direitos de transmissão do Brasileirão e sobre a possível instalação de uma CPI da CBF. Não adianta os jornalistas fingirem que nada acontece, pois serão cobrados pela postura da emissora. Aí, o universo “fake” cai por terra e precisarão demonstrar o que de fato são. Clique aqui para ir ao DoLaDoDeLá.

Sobre Castelos de Areia

Por Marco Aurélio Mello

Até ontem não havia meios de se cobrar um apresentador de TV. Ele era inalcançável. Um deus no panteão da emissora. Mas eu digo, as coisas estão mudando muito rapidamente. Começou com o "poderoso" apresentador do telejornal da noite daquela que já foi a maior e mais influente emissora de televisão do país, mas que hoje não consegue eleger um síndico de prédio. Em maio de 2010 ele surpeendeu mais de 500 mil seguidores no twitter ao anunciar que estava deixando o microblog. A decisão causou surpresa ainda mais porque ele tinha acabado de receber a maior comenda do gênero dois meses antes: o Shorty Awards, uma espécie de "Oscar". A culpa teria sido da hérnea de disco. Curiosamente outro astro acaba de deixar o universo mágico virtual, o apresentador do programa de esportes do horário do almoço. No caso dele foi até mais explícito: estava com medo de “perder a linha” com seus seguidores. O fato é que as pressões estavam enormes e o rapaz ainda é moço para aguentar o "peso das escolhas nas costas". Portanto, acaba de deixar orfãos 840 mil seguidores. O fato é que ninguém aguenta mais uma emissora de televisão torcendo o noticiário para beneficar seus negócios escusos. As pessoas começaram a entender que televisão é uma concessão de serviço público e que essa turma aí tem sim que prestar contas ao telespectador. Brasileirão, obras da Copa de 2014, nova CPI da Bola, o público quer notícia isenta e com qualidade. Se não encontrar lá vai procurar em outro lugar. Simples assim. Por isso, é bom que quem não esteja acostumado a prestar contas de suas escolhas fique mesmo encastelado. Só que uma hora a torre pode sucumbir. E quase sempre toda solidez se desmancha como areia diante da força do mar.

Sobre Castelos de Areia (segunda parte)

Por Marco Aurélio Mello

Alguém pode dizer: que implicância a sua com apresentadores. Não é pela pessoa deles, é pelo que eles viraram. Explico. A televisão projeta você para o mundo. Uma televisão com muito alcance transforma uma pessoa em celebridade da noite para o dia. Só que ela não é o que é de fato. Ela é uma projeção daquilo que lê para a câmera, emoldurada pelos traços físicos que tem. A partir dessa combinação cria-se um outro "eu", uma terceira pessoa, um híbrido. O problema é que muitos começam a confundir esse novo "eu" com o que são de fato. É como se emprestassem o corpo para essa outra alma que não conhecem por inteiro. Por isso, quando um profissional que aparece na telinha tenta ser ele mesmo numa rede de relacionamentos como o twitter, por exemplo, vai ter que, obrigatoriamente, encarar seu "eu" original. E é aí que a coisa pega. Pega porque seus seguidores não querem o "eu" original, mas sim a projeção consagrada pela telinha. Então, por mais que queiram ser quem são isso se torna impossível. É quando surge uma enorme crise de identidade. Um feitiço, que só pode ser desfeito se a projeção da sua imagem for rigorosamente a imagem que ele tem de si próprio e isso é raro. Com os artistas é diferente porque o público sabe que na ficção eles estão descolados de seu "eu" original. No jornalismo não funciona assim. Para o público, jornalismo não é ficção, é realidade. Por esse raciocínio talvez fique mais fácil entender porque há tantos repórteres e apresentadores que vem e vão e ninguém nota. Eles são robotizados nos gestos, no figurino, na voz e na entonação. Eles são apenas a imagem projetada pela TV que, com o tempo, darão lugar a outra parecida. Só os que conseguem ser o que são de fato sobrevivem, independentemente do meio em que estão. Para todos os outros vale a metáfora do castelo de areia do post anterior.

O futebol, seus donos e capangas

2011-02-25T00:22:00.004-03:00

Parecia que a Rede Globo tinha levado um duro golpe quando o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) definiu que a emissora carioca não teria mais prioridade na aquisição dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro. Antes não havia disputa. Bastava à Globo cobrir o valor ofertado pelas rivais para levar todos os direitos de transmissão, na tevê aberta, fechada, pay-per-view e internet. Agora não. Com a deliberação do CADE, Clube dos 13 e Rede Globo assinaram um termo de compromisso definindo transparência no processo. Agora a emissora teria que brigar de igual para igual com as outras interessadas, como numa licitação pública, com ofertas apresentadas em envelopes fechados.

O reinado parecia ameaçado. Record e RedeTV poderiam entrar com força na disputa, oferecendo um valor mais alto e colocariam em sério risco a liderança de audiência da emissora dos Marinho. Isso apenas na tevê aberta. O Clube dos 13 já havia definido que os direitos de transmissão na tevê a cabo, pay-per-view e internet seriam licitados separadamente, ou seja, as teles (Oi e Telefônica) teriam grande oportunidade de fechar negócio. Pelo tratado, não se resolverá a questão do monopólio, uma vez que o ganhador terá os direitos exclusivos do torneio, mas seria quebrada uma longa hegemonia da Globo nas transmissões. Mas o que seria de uma grande emissora, que detém há décadas os direitos do principal campeonato nacional, se não fossem os amigos, parceiros e clientes angariados ao longo desse tempo.

A Globo dispõe de grandes aliados no “certame” e não jogaria a toalha tão facilmente. Entre os maiores aliados estão o presidente da CBF Ricardo Teixeixa e o presidente do Corinthians Andres Sanchez, que sempre deram tratamento privilegiado àquela emissora. A razão é simples: a Globo sempre foi uma ótima parceira comercial para ajudar a fechar contratos. Não seria agora que não estenderiam a mão a um grande amigo, a quem devem tantos favores

Assim, algumas movimentações nos bastidores (um tanto “estranhas”) trouxeram mais incertezas para a disputa dos direitos de transmissão e, também, para o futuro do Campeonato Brasileiro.

Já corria na imprensa que o valor mínimo estipulado pelo Clube dos 13 para aquisição dos direitos na tevê seria de R$ 500 milhões. Logo, a Globo blefou, dizendo que por aquele valor não entraria na disputa, uma vez que os ganhos não cobririam o valor pago. O edital ainda prevê um ágio de 10% a favor da Globo em relação às propostas das concorrentes, uma pequena vantagem para a emissora detentora da maior audiência, porém nada definitivo para uma licitação com propostas apresentadas em envelope fechado. Quando achávamos que, pela primeira vez, aconteceria uma disputa equilibrada, eis que a Globo traz seus parceiros à cena para “melar” o jogo.

Andres Sanchez foi o primeiro. Dizendo não concordar com os rumos da licitação encaminhada pelo Clube dos 13, solicitou a desfiliação da entidade. Negociaria os direitos do Corinthians separadamente, alegando conseguir um valor maior que o negociado pela entidade dos clubes (?). Depois, foi a vez de Ricardo Teixeira anunciar, para espanto geral, que a CBF passaria a reconhecer também o Flamengo como legítimo Campeão Brasileiro de 1987, sendo que há poucas semanas fora dada ao São Paulo a guarda definitiva da “Taça das Bolinhas”. Mas se a CBF teve 24 anos para reconhecer o título, por que o fez justo agora? Era o exato momento para reaproximar o Flamengo da CBF e afastá-lo do Clube dos 13. Rapidamente, a presidenta do Flamengo Patrícia Amorim também anunciou a debandada do grupo, levando consigo os outros grandes clubes do Rio de Janeiro. Há outros clubes pensando em debandar, mas querem esperar as propostas da licitação. Já os presidentes de Atlético Mineiro e São Paulo afirmam que todos os clubes ganharão se concordarem com o edital proposto do jeito que está e que a desagregação do grupo seria prejudicial para a negociação dos direitos de transmissão.

A Globo conseguiu o que queria: prejudicar todo o processo. Ao tentar esvaziar o Clube dos 13 e fazer com que os clubes queiram negociar os direitos separadamente, cria-se uma enorme incerteza sobre o futuro da própria competição e a emissora carioca sai de uma condição vulnerável para novamente demonstrar todo seu poder de cooptação. A abertura dos envelopes está marcada para 11 de março, mas talvez quem der o lance maior não leve o produto que realmente almejava. Talvez a licitação nem ocorra. A Globo, com ajuda dos principais “amigos” no futebol, tenta atravancar esse momento de definição de rumos da própria mídia. Em vez de futebol, a Globo impõe sua novela, manipulando seus personagens.

===============

Para enriquecer a discussão, há muitos textos interessantes pipocando na blogosfera. Luis Nassif fala sobre a primeira grande batalha da Globo para manter seu posto hegemônico. Rodrigo Vianna cita a disputa entre Globo, Record e membros do Clube dos 13, além de destacar o exemplo argentino do futebol na tevê pública. Marco Aurélio Mello traz discussões pontuais sobre o que há por trás das negociações pelos direitos de transmissão do futebol aqui, aqui e aqui, além dos bastidores do rompimento de Andres Sanchez com o Clube dos 13 aqui. Quem indicar outros textos, vou atualizando aqui também.

Futebol que arrepia

2011-02-20T20:15:00.005-03:00

Apenas para quebrar a monotonia, um vídeo de arrepiar. Acompanhando o "joguinho", assisti muitos gols bonitos, lances de rara beleza, alguns craques e gênios fazendo coisas maravilhosas com a bola. Na maior parte das vezes, os lances belos surgiam do mérito individual do jogador destacado do elenco, daquele que se diferenciava dos demais.

No entanto, nada do que vi no futebol se compara ao jogo coletivo da Seleção Brasileira de 1982. Lances de pura genialidade coletiva. Aquilo era arte, mesmo. Esta semana, já tinha assistido a um filme do Kieślowski, La double vie de Veronique, de pura contemplação, com cenas belíssimas, como a do teatro com as bonecas. E agora deparei-me por acaso com este vídeo da Seleção Brasileira no twitter do Flavio Gomes. Arrepiei-me novamente. Vontade enorme de estar lá naqueles estádios, apenas contemplando.

A “surpresa” de Messi

2011-01-12T00:22:00.002-02:00

Devia ser uma sensação estranha para os jogadores que concorriam ao prêmio de Melhor do Mundo. Xavi e Iniesta fizeram uma excelente temporada. Jogaram como nunca. Iniesta fez até gol na final da Copa. Ambos são companheiros de time de Messi, que tivera uma temporada fantástica, muito superior a dos colegas concorrentes. Mas os espanhois tinham o “trunfo” que lhes garantia a condição de favoritos: o título da Copa do Mundo. Desde que a Bola de Ouro foi criada, apenas em 1974 o jogador eleito como “melhor do mundo” não fazia parte da seleção campeã mundial, honra exclusiva até então do holandês Johan Cruyff, numa época em que apenas jogadores europeus concorriam ao prêmio da revista France Football. Pelo retrospecto, Xavi e Iniesta estavam com a “mão na taça”, com ligeira vantagem para o segundo pelo gol na final contra os holandeses.

Difícil imaginar, mas o “azarão” da festa era Messi. Os dribles, as jogadas incríveis, os passes, as tabelas, os 60 (!) gols marcados no ano pelo Barcelona e seleção argentina não pareciam ser suficientes para lhe garantir o título de Melhor do Ano. Seguindo a tradição, o prêmio não lhe caberia, já que os argentinos fracassaram na Copa e Messi não marcou um gol sequer no torneio.

Uma situação inusitada: Xavi e Iniesta sabiam que o argentino tivera uma temporada infinitamente superior, mas eram tidos como favoritos, enquanto Messi era desacreditado, mesmo tendo jogado o melhor futebol em 2010.

Quando Guardiola abriu o envelope e leu o nome de Lionel, o argentino suspirou incrédulo. Por um instante, tinha acreditado mais na palavra da imprensa do que em seu próprio desempenho no ano anterior. Não que Lío desdenhasse de seu próprio futebol, mas se tratava de uma grande façanha superar o retrospecto das premiações anteriores, da condescendência dos votantes com jogadores campeões do mundo por suas seleções. Jornalistas e treinadores entenderam que não havia nenhum outro jogador que tivesse feito mais que Messi.

De fato, o Barcelona vive um momento mágico com seus três finalistas ao prêmio de melhor jogador do mundo. No entanto, apenas um deles faz magia com a bola. Messi continua driblando todos em seu caminho.

Fomos surpreendidos novamente

2010-12-15T21:21:00.007-02:00

No meio da tarde, chegava-me a notícia de que o TP Mazembe, da República Democrática do Congo (antigo Zaire), ganhara do Internacional de Porto Alegre por 2 x 0 e, assim, pela primeira vez, uma equipe africana se classificava para a final do Mundial Interclubes da FIFA, despachando o favorito time brasileiro. Já tinha sido uma façanha o time congolês eliminar o mexicano Pachuca, que já era dado como adversário certo da equipe gaúcha na semifinal do torneio. São as agradáveis surpresas do esporte. São as situações que nos permitem sair do conforto do pensamento mais simples para conhecer, enxergar, aprender sobre aqueles de quem pouco sabemos ou pouco demos importância durante determinado período.

O TP Mazembe não é tão desconhecido assim. É o atual bicampeão africano e jogou a edição passada do Mundial. No entanto, naquela oportunidade, não ganhou um jogo sequer e saiu do torneio sem disputar as partidas de maior destaque, sem chamar atenção. Ainda era mais figurante que protagonista. De fato, costumamos mudar nossa percepção quando somos surpreendidos, positivamente ou negativamente. No caso do Mazembe, foi necessário eliminar um adversário “mais tradicional” e chegar, pela primeira vez, à final do Mundial de Clubes para que o mundo direcionasse o olhar aos seus jogadores, a sua grande proeza.

Por causa desta maior repercussão, aprendemos diversas coisas sobre o TP Mazembe. Trata-se de um clube bancado por milionários do ramo da mineração daquele país, que possui jogadores com passagens fracassadas por equipes europeias, que vem desbancando o Al Ahly, do Egito, da “supremacia” do futebol africano. Informações que surgem apenas quando novos personagens passam a disputar hegemonia de um processo.

Assisti aos melhores momentos da semifinal, aos dois belos gols do time congolês, à dança do goleiro Kidiaba. Foi uma atuação razoável, sem “encher os olhos”, objetiva, simples. Uma partida que chamou mais atenção pelo seu aspecto simbólico, pelo rompimento com a “ordem” estabelecida.

Guardadas as devidas proporções, de imediato, lembrei da seleção de Camarões na Copa de 1990, de algumas vagas memórias daquele time de camisas verdes, daquele jogo de estréia no Mundial contra os argentinos, que eram os atuais campeões, com o craque Maradona em campo. Aqueles homens de verde eram rápidos, tocavam bem a bola, gostavam de um bom drible e sabiam ser objetivos. Havia um veterano, um tal de Milla, que jogava como um garoto, sorrindo pra bola.

Aqueles homens de verde surpreenderam argentinos, romenos, colombianos, o mundo. Em uma Copa bem “chocha”, os camaroneses viraram a sensação do torneio. Lembro bem da partida contra os ingleses, a que melhor guardo na memória, um jogaço. Os ingleses saindo na frente do marcador, os camaroneses jogando muito, virando o placar, perdendo gols, os ingleses empatando no final, aquela batalha na prorrogação, até o gol de pênalti de Lineker encerrar a participação daqueles valentes homens de verde nas quartas-de-final do torneio. Houve ali uma ruptura. Aquele surpreendente time regido por Milla abriu caminho para que jogadores e seleções da África se tornassem mais conhecidos, mais respeitados. Hoje, com a globalização mais que presente no mundo do futebol, as gerações mais novas talvez não tenham a dimensão do feito de Camarões na Copa de 1990. Um time que rompeu com a antiga ordem do eixo América do Sul-Europa e colocou a África definitivamente no mapa do futebol.

O TP Mazembe também merece reconhecimento pelo seu feito. Quebraram o protocolo e se tornaram protagonistas deste Mundial. De certa forma, a “dancinha” do goleiro Kidiaba representa o mesmo gesto da dança de Milla junto à bandeira de escanteio. Gestos de certa graça, simples, para serem lembrados juntamente com as façanhas de cada um.

O futebol e o fim de um império

2010-11-14T12:02:00.006-02:00

Os tempos de domínio das Organizações Globo na tevê aberta podem estar chegando ao fim. E o fator que pode determinar uma grande mudança nos próximos anos é o futebol. Renato Rovai explica os motivos

Os últimos anos de um império chamado Globo

Por Renato Rovai

Há elementos bastante sólidos para se afirmar que as Organizações Globo estão vivendo seus últimos anos de império e que para breve ela será apenas mais um grupo de comunicação no Brasil. A audiência da TV aberta, que é o carro chefe da emissora vem caindo de forma constante há algum tempo.

Além disso, a Globo tem perdido telespectadores tanto para a concorrência como para a Internet. Os jovens já passam mais tempo no computador do que na frente da TV. Além do que, na Internet a Globo é mais uma. Seu portal não é nem o maior do país.

Agora, há dois novos elementos que são pilares fundamentais do poder da Globo que podem torná-la ainda mais fraca nos próximos anos. O primeiro tem relação com a decisão recente do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cadê) que tirou da emissora a preferência pela renovação dos direitos do Campeonato Brasileiro das temporadas de 2012 a 2014.

A Rede Record está em polvorosa com a notícia. E há apostas de que o grupo do bispo pensa em dobrar o valor pago hoje pelos Marinhos, de 500 milhões ano para 1 bilhão.

Se isso vier a acontecer e a emissora paulista, que já venceu a concorrência pela transmissão dos Jogos Olímpicos de 2012, passará a ter a hegemonia da cobertura esportiva. No caso do Campeonato Brasileiro, se a Record vencer mais essa ela passa a ter condições objetivas de derrotar a Globo no horário nobre.

O melhor horário para os jogos da semana é o das 20h, 20h30. Mas por conta do Jornal Nacional e das novelas, a Globo faz com que eles se iniciem cada dia mais tarde. Antes eram 21h15 e agora já estão começando às 22h. Isso diminui consideravelmente o público nos estádios.

A Globo também só transmite um jogo por semana. Se a Record vier a ganhar o Brasileirão, ela vai fazer exatamente ao contrário. Transmitirá os jogos no horário nobre tanto para poder vender publicidades por um preço melhor, quanto para tirar audiência da sua principal concorrente. E empurrar as novelas para segundo lugar no horário.

Além disso, ao invés de transmitir apenas um jogo por semana, vai tentar fazer o maior número possível de partidas. Ou seja, vamos ter jogos nos canais abertos nas quartas e quintas e talvez em até dois horários nesses dias. Algo como o jogo das 19h e o das 21h. Além disso, o campeonato da série B provavelmente vai ser negociado com alguma parceira, como SBT ou a Rede TV pra ser transmitido nas terças e sextas em horários também nobres. E vão arrancar alguns pontinhos das novelas nos outros dias.

Boa parte da audiência e dos lucros da Globo tem relação com o futebol. Ele é uma das galinhas dos ovos de ouro da emissora. É quem paga boa parte das contas. O núcleo de novelas também é o responsável por uma considerável parcela das receitas e da audiência da emissora. Ou seja….

O segundo elemento que pode levar a derrocada da empresa dos Marinhos ser mais rápido do que o imaginado é que pela primeira vez desde 1964 que há indícios claros de ela não vai ser a toda poderosa do Ministério da Comunicação.

Há muitas articulações tanto no meio empresarial, quanto na sociedade civil e na classe política para impedir que novamente o futuro titular da pasta seja pau-mandado do Jardim Botânico.

Um importante dirigente partidário disse a seguinte frase que resume o animo da tropa governista: “Dessa vez eles perderam mesmo. Quando decidiram apoiar radicalmente o Serra fizeram uma opção. Vão ter o direito sagrado de ser oposição, inclusive no ministério da Comunicação”.

Amém!

Maradona, 50

2010-10-30T21:24:00.005-02:00

Diego Armando Maradona, El Diez, ou "D10s" para os argentinos, completa meio século de vida neste sábado. Certamente, não será um "cumple" dos mais felizes para Diego. Em entrevista concedida ao diário esportivo Olé, Maradona disse que não festejará o que considera "el cumpleaños más triste" da vida porque lhe doi ter perdido o comando seleção.

Maradona viveu e continua vivendo o futebol intensamente. Um bárbaro dentro de campo. Um "hincha" fora dele (foi mais "hincha" do que treinador na seleção argentina). Um legítimo argentino exagerado. Um apaixonado pela bola, que vive a alegria absoluta nas conquistas e a tristeza infinita das derrotas. Alguém que sofreu na vida e passou a sofrer pelo futebol.

Alguém que vive assim tão intesamente também tem seus "infernos", suas loucuras, seus problemas. E não será por isso que o desprezaremos.

Maradona é tudo isso. Um pé esquerdo mágico. É paixão pura. Nunca o compreenderemos.

Pelé, 70

2010-10-25T00:21:00.005-02:00

Nossa "majestade", o "rei" Pelé completou 70 anos de vida. Não há muito o que explicar. Apenas a admiração, a contemplação daquilo que chegou mais perto da perfeição. Estará para sempre numa categoria à parte, inalcançável, muito distante dos pobres mortais do mundo da bola. Podemos categorizar os bons jogadores, os craques, os gênios, os "deuses", mas Pelé estará sempre num patamar acima, solitário, sendo eternamente a personificação do inexplicável.

Reproduzo abaixo um dialogo interessante do vereador bauruense Roque Ferreira (apanhado do Facebook) numa breve citação sobre o que "significa" Pelé:

- Roque: Pelé... só isso basta.

- Daniel: Foi ministro do FHC, heim? Tudo bem que Orlando (Silva Júnior, Ministro dos Esportes do governo Lula - destaque meu) jogando deve ser uma desgraça, mas foi, heim?

- Roque: Quem foi ministro foi o Edson Arantes do Nascimento. Pelé foi perfeito como jogador de futebol.

Sim, é preciso saber separar os dois, mas não é minha pretensão ficar explicando aqui. Nada melhor que as imagens falando por si mesmas. Pelé não precisa de explicações. Ele é inexplicável.

Há tempos: crônica de um alienado

2010-09-01T20:54:00.005-03:00

Não tinha interesse por nenhum time específico. Mas a molecada da escola onde estudava já decidira desde cedo por qual time torcer. A maioria era de corinthianos, os “populares”. Havia também muitos são-paulinos, herdeiros da geração dos “Menudos” e da ótima fase do time do Telê. Alguns raros palmeirenses, que amargavam anos e anos de uma ingrata fila. Santistas eram os mais incomuns, quase um “achado”. Mas ainda não tinha me convencido a seguir por um lado. Gostava da cor azul do Cruzeiro, do craque Denner da Portuguesa, do “vovô garoto” Júnior do Flamengo. Eram muitas as opções. Ficava confuso. Um dia, fui com minha mãe lá no Bom Retiro para tentar escolher uma camisa de time. Já estava na hora de decidir. Voltamos com três camisas: uma do Internacional, uma do Fluminense e uma do Vasco. A decisão fora adiada por tempo indeterminado. Por que as pessoas torciam por apenas um time?

* * *

Até que um dia fiz amizade com um vizinho, o Bruno. Morávamos no mesmo prédio, no Centrão velho, na Boca do Lixo. Ele era corinthiano e tinha um irmão mais novo palmeirense. Eu, ainda sem time. Tínhamos a mesma idade, mas ele era muito mais fanático por futebol do que eu. Ele que me ensinou que os escudinhos dos times deviam ser colados por cima do botão, e não por baixo, do lado que desliza na mesa, como havia feito com todos os meus times. Era meu adversário no jogo de botão, meu parceiro de futebol na Princesa Isabel, no Largo do Arouche, no Liceu Coração de Jesus. Sempre dizia que eu devia torcer pelo Corinthians, tentava me convencer a todo custo. Até que um dia, motivado pela quantidade de corinthianos que havia na escola, disse para Bruno que eu ia “ser” corinthiano. Foi assim, de uma hora para outra, uma decisão rápida. Creio que me tornei corinthiano mais pela amizade dele do que por gosto pelo time, jogadores ou qualquer outro motivo. Foi assim que tudo começou.

De repente, já me via torcendo de verdade. Acompanhávamos juntos os resultados do Timão, que seguia bem naquele Campeonato Paulista. A final seria contra o Palmeiras, da “Era Parmalat”, um timaço com Roberto Carlos, Edilson, Edmundo, Evair. Mas o Corinthians tinha Ronaldo, Neto, Paulo Sérgio, Viola, jogadores de respeito. O primeiro jogo da final não ia passar na tevê, então fomos jogar bola no Largo do Arouche, aproveitar o domingo de sol. Jogamos algumas partidas até que um grito de gol ecoou numa das bancas que vendiam flores ali perto. A molecada toda correu até a banca para saber qual time havia marcado. Disseram que foi gol do Neto. Saímos todos comemorando. Um senhor passou com um rádio colado ao ouvido e gritou “Viola, Viola, Viola”. Afinal, quem marcara o gol: Neto ou Viola? Não demos muita importância e reiniciamos a partida interrompida. Ao voltarmos para casa, descobrimos que o gol foi mesmo do Viola, com imitação de porco e tudo.

O segundo jogo estava marcado para o sábado seguinte. Foi um dia nublado, bem frio. Era Dia dos Namorados, me recordo dos muitos casais passeando, vestidos com as cores do Corinthians. A impressão era de que só havia corinthianos naquela cidade. Era uma festa só. Aguardávamos ansiosos o horário da partida, que desta vez seria transmitida pela tevê. Estávamos confiantes, seria o primeiro título do Timão que eu acompanharia como torcedor. Mas algo deu errado. O time estava nervoso. Henrique foi expulso, Ronaldo também. Depois veio o massacre. Cada gol do Palmeiras era um duro golpe para a gente. Assim como o time dentro de campo, perdemos o rumo, perdemos a esperança do resultado ser revertido. No fim, não conseguíamos nem olhar mais para a tevê. Tivemos que aguentar a comemoração do irmão palmeirense. Foi a derrota mais dolorida de todas que já acompanhei. Foi o meu primeiro contato de torcedor com uma dura derrota. Mas agüentamos firmes, a vida seguia. Um dia ainda comemoraríamos um título.

Poucos meses depois, minha família se mudou de São Paulo. Nunca mais vi o Bruno, seu irmão, sua família. Não tenho a menor ideia de onde ele possa estar hoje. Recordo-me dele nas derrotas ou vitórias do “nosso” time. Saudades do tempo em que eu invertia o lado de colar os escudinhos no botão.

* * *

À medida que meu fanatismo aumentava, eu aprendia mais sobre a história do clube, sobre seus jogadores. Claudio, Luizinho, Rivelino, Sócrates. Sobre a fundação por operários naquele mesmo bairro do Bom Retiro, o tabu contra o Santos de Pelé, os quase vinte três anos sem títulos, a torcida que não parava de crescer, a “invasão corinthiana” no Maracanã em 1976, o movimento da Democracia Corinthiana. Era uma história interessante. Gostava dessa identificação com os setores populares, de também torcer pelo “time do povo”, de estar ao lado dos “sofredores”. Tudo tinha uma base de realidade.

Fui pouco aos estádios. Faltava companhia, um pouco de coragem, dinheiro. A maior das aventuras foi, com certeza, numa final contra o Brasiliense. Eu e um colega de trabalho. O jogo era no longínquo Morumbi, metrô e ônibus para chegar lá, ingressos comprados de cambista para o pior setor do estádio, aquela multidão toda, a polícia descendo o sarrafo naqueles que queriam passar para as numeradas subindo pelo placar eletrônico. O jogo foi bem fraco, 2 x 1. Mas a sensação de estar ali era indescritível. Depois, a sofrida volta para casa, nada de ônibus depois da meia-noite, somente vans clandestinas, itinerários que pouco nos ajudavam. Tínhamos que ir para algum lugar, não tinha jeito. Van até a Praça do Correio e depois mais uma hora “flanando” pelo Centrão até o Tietê. Mais quatro horas esperando, nos contorcendo, naquelas duras cadeiras da rodoviária até o horário da partida do primeiro ônibus para Atibaia. E oito horas da manhã deveríamos bater nosso ponto no serviço. Éramos sofredores mesmo.

* * *

Acompanhava o time pelo rádio, pela tevê, pelos jornais. Fiquei viciado em futebol, tornei-me um torcedor fanático. Convivia entre a alegria, a tristeza, a raiva. Tudo pelo joguinho. Às vezes, pensava que o futebol e o fanatismo me faziam mal. Então, veio a vontade de ser jornalista, movido pelo interesse nas reportagens e colunas do meio impresso, nas jornadas esportivas do rádio, nas matérias da tevê. Gostava de tudo aquilo, achava que poderia fazer igual um dia. O lado profissional poderia “neutralizar” o lado torcedor e, aos poucos, me entregaria a outros conhecimentos, outros gostos. Conheceria outras pessoas, outras paixões.

De fato, encontrei pessoas fantásticas, vivenciei momentos incríveis, conheci coisas novas, adquiri mais conhecimento, mais cultura. Fui “beber em outras fontes”. Foi bom. Mas não sei o que acontece. Quando tudo parece estar tranquilo, quando acho que estou menos envolvido, basta ligar a tevê e ver o time de uniforme alvinegro em campo ou ouvir no rádio a narração acelerada de uma partida do Timão para que eu me transforme, que o coração bata mais rápido, que eu xingue a tudo e a todos, que fique alegre ou com raiva. Não sei de onde vem essa euforia que me paralisa durante noventa minutos. Tudo tão passageiro. Tudo volta ao normal sem que eu perceba. Não sei se há explicação, também não procuro mais por uma.

Talvez essa relação mude daqui a algum tempo. Se o clube um dia conquistar a Libertadores ou tiver seu próprio estádio, pode ser que já não tenha a mesma graça não ser mais tão “maloqueiro” ou “sofredor”. Talvez esse fanatismo que me acompanha há anos se dissolva finalmente. Sim, a história não se apaga, mas as coisas mudam.

Provavelmente, meu palpite estará errado mais uma vez.

P.S. Meu time de botão do Corinthians era idêntico ao da imagem. Acho que até a caixinha era a mesma. Que fim ele teve?

Carrinhos de outrora

2010-08-07T15:17:00.004-03:00

Em nome da segurança dos pilotos, a F-1 foi ficando cada vez mais rígida em seu regulamento, principalmente nos últimos 15 anos, após a morte de Ayrton Senna. Carros e pistas estão cada vez mais padronizados, itens e equipamentos mais seguros. Há regras para tudo, ultrapassagens, uso de pneus, testes dos carros etc. Precauções que foram aumentando com o tempo, afinal, muitas vidas foram perdidas em acidentes trágicos, envolvendo carros que eram verdadeiras “bombas” sobre rodas, em pistas que ofereciam pouca segurança – inclusive aos fiscais e espectadores. São os riscos inerentes ao esporte e os pilotos sabem disso. Aliás, estas circunstâncias também são parte da emoção que os fazem se arriscar nas pistas em alta velocidade. E sabem também que eles mesmos e suas máquinas não são infalíveis. Por essa razão, para reduzir riscos e aumentar a confiabilidade, ao longo dos anos, a direção da categoria baniu circuitos ou obrigou que estes fossem totalmente reformulados. Além disso, as equipes passaram a obedecer critérios mais rigorosos no desenvolvimento de seus projetos.

Tudo bem, segurança é fundamental e ninguém mais quer ver pilotos levando a pior pelos circuitos mundo afora. Contudo, ao assistir a esta F-1 “moderna”, com muito mais grana, com pilotos de pouco carisma e carros um tanto “sem sal”, repleta de regras e normas pra tudo, deixaram saudades os tempos de maior “liberdade” na categoria. De quando pilotos e equipes faziam a “pré-temporada” em Jacarepaguá, em pleno verão carioca, com pessoas tomando cerveja nos boxes, onde mecânicos e pilotos circulavam sem camisas, dividindo espaço com modelos de biquínis. De quando as equipes tinham liberdade para desenvolver o projeto de seus carros. Tudo era mais precário, é verdade, mas a F-1 também não era esse “show business” atual. Tinha uma aura mais “amadora”.

Para ilustrar esta F-1 “old school”, separei uma imagem bonita, que está no Blog do Flávio Gomes e também no F-1 Nostalgia, de uma corrida com os carrinhos de outrora perfilados. Entre eles a famosa Tyrrell Elf de seis rodas. Carrinhos diferentes de uma F-1 bem diferente.

A Copa que se foi e o futebol “pray same”

2010-07-20T01:05:00.006-03:00

Um Mundial que começou muito mal, ruim mesmo. Com raríssimas exceções, a primeira rodada foi de nível lastimável, de dar saudade dos nossos campeonatos locais. Aos poucos, foi melhorando, à medida que os times relembravam da necessidade de ganhar ao menos um jogo para conseguir a classificação. E o melhor mesmo ficou por conta de algumas partidas das fases eliminatórias, quando as equipes precisam demonstrar algo mais para superar os adversários, tempos extras e disputas por penalidades (que desta vez foram apenas duas).

Um Mundial sem nenhuma revolução tática, nenhum “supertime”, nenhum jogador fora do comum, ninguém “comendo a bola” pra valer. Tivemos mais decepções e menos surpresas ou revelações. Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney não fizeram o que se esperava deles. Fiasco total de franceses, brigados com o treinador e pouco interessados em jogar, e italianos, precisando de uma renovação completa. Seleções e mais seleções frustrantes, mais interessadas em destruir do que construir, contando com o acaso para uma vitória improvável. Boas equipes jogando apenas para o gasto.

Os espanhois foram campeões com o melhor toque de bola no meio de campo (às vezes, muito “de lado”) e um ataque pífio de apenas oito gols. Os holandeses foram vice, com um bom elenco, com um time mais brigador e um futebol sem muito brilho. As maiores surpresas do torneio foram justamente o terceiro e quarto colocados. A Alemanha surpreendeu a todos com um time jovem, muito aplicado, seguro na defesa, fortíssimo no ataque. Uma molecada muito atrevida. O novato Müller foi uma aposta do treinador Löw – uma lição para a “coerência” de Dunga. Recompensou a confiança sendo um dos artilheiros da Copa e escolhido como a revelação do torneio. O Uruguai renasceu entre as grandes seleções do mundo, comandado pelo “maestro” Forlán, também artilheiro do torneio e escolhido como melhor jogador da Copa. Um time simples, que jogou um futebol simples, sem medo, pra frente, como um bicampeão deveria jogar.

Menções honrosas também ao ataque argentino, ao empenho de Maradona (apesar dos jogadores que não levou), aos valentes jogadores paraguaios, ao esforço dos ganenses, à evolução dos norte-americanos. Ao longo do torneio, foram seleções que arriscaram alguma coisa. De resto, algumas boas atuações individuais esparsas, como as do português Coentrão ou do japonês Honda. No mais, equipes negativamente parecidas, com a mesma proposta defensiva, sem ousadia, pouco inspiradas.

Chama atenção essa uniformização do futebol da maioria das seleções, que são taticamente iguais, acovardadas. Seleções que têm na força e nas bolas paradas o meio de sobrevivência. Um nivelamento baseado em muita marcação em detrimento da ofensividade. Não foi à toa que uma seleção como a da Nova Zelândia terminou a Copa sem perder um jogo. Não foi à toa que as seleções européias do “segundo escalão” e as africanas saíram quase todas na primeira fase. Mesmo com alguns bons jogadores em seus elencos, não havia diferenças na postura destas equipes. Uma falsa proposta de equilíbrio que foi logo enterrada quando tiveram pela frente um time mais interessado na vitória, que se preocupava mais em atacar.

Quando penso nessa padronização do futebol, lembro do técnico Joel Santana, quando este era treinador da África do Sul e dava uma entrevista em inglês após um jogo entre sul-africanos e iraquianos que terminou em 0 x 0. Para Joel, os times foram iguais, portanto, “Iraq and South Africa pray same”. No fundo, é isso mesmo. O “pray same” tornou-se padrão. Quase todo mundo está jogando igual, sem atrevimento. O próprio Dunga abdicou de formar uma seleção mais talentosa, baseada naquilo que sempre foi o diferencial do futebol brasileiro. Poderia ter Ganso e Neymar no auge, mas preferiu apostar no mesmo “pray same” das seleções menos técnicas, de muita briga e marcação. Uma pena esses treinadores todos não serem mais ousados. Acabam perdendo a grande oportunidade da vida por terem medo de arriscar, de montar uma equipe mais arrojada, justamente quando o planeta todo para diante da telinha para acompanhar as partidas. Perdem a grande chance de serem lembrados. Título é bom, mas futebol também conta. O mundo todo não deixa de comentar a “Máquina Húngara”, o “Carrossel Holandês” ou o “Brasil de Telê” porque não conquistaram a taça. Afinal, estas equipes tiveram mais méritos que os vencedores daqueles campeonatos.

Não foi a Copa dos sonhos, de futebol vistoso e craques brilhando. Parece difícil sonharmos com um torneio feito com estes “ingredientes”. Além do “pray same”, o Mundial está cada vez mais submetido à lógica do entretenimento, da distração, das câmeras. Jabulani, Mick Jagger, Larissa Riquelme e o polvo Paul dominaram a cobertura do evento. Só uma figura midiática como Maradona para equilibrar a pauta do lado do futebol. Aliás, os jogos são quase um apêndice do evento. Como disse o Flávio Gomes, “e, além do mais, Copa é festa. O futebol é quase detalhe”.

Apuntes da Copa (21) – El colectivo rojo

2010-07-12T13:51:00.005-03:00

- Espanha 1 x 0 Holanda – Um time de respeito. Conquistou ainda mais agora. Depois do fracasso em 2006, quando levaram um baile de Zidane nas oitavas, os espanhois se reergueram, foram trabalhando e, pela primeira vez, montaram uma equipe com jogadores que se tornaram protagonistas dos principais clubes da Espanha. Deu certo. Campeões europeus em 2008, continuaram o mesmo trabalho pensando na Copa do Mundo. Atropelaram os adversários nas Eliminatórias, mas fracassaram na Copa das Confederações diante dos esforçados norte-americanos. Ficou a dúvida: será mesmo que vão agora? Foram.

Jogo final causa diferentes reações nos jogadores. Uns se sentem mais à vontade, outros menos. Uns ficam mais alterados, outros menos. O jogo em si foi truncado, fraco, ninguém se destacava, os jogadores estavam bastante nervosos, não conseguiam executar as jogadas, furavam, faltava giz no taco. Jogo estranho, travado, digno da primeira rodada do mundial, quando ninguém queria se arriscar para não perder. Mas era final. Releva-se, em parte. Valia título inédito.

Os espanhois começaram atacando, tiveram ótima chance numa cabeçada de Sergio Ramos, mas logo os holandeses esfriaram o jogo. Aí começou a sobrar botinada pra tudo que é lado. Van Bommel e De Jong pisoteavam os adversários. A arbitragem relevando, péssima, pra variar. Os holandeses cozinhavam o jogo, davam algumas pancadas, chegavam poucas vezes à frente, mas diminuiam o ritmo do time espanhol, que tocava a bola sem concluir as jogadas – esse time não chuta pro gol! Até que deu certo a estratégia. O jogo ficou tenso. Quem fizesse um gol praticamente selaria a vitoria. Os holandeses tiveram o título na mão e nos pés de Robben, por duas vezes, em incríveis arrancadas. Faltou-lhe tranquilidade na definição, esbarrou em Casillas. Os espanhois tiveram a melhor chance com Villa, sempre ele, sempre esperando a rebarba, depois de uma furada do holandês Heitinga. Não deu também. O jogo estava com cara de disputa por pênaltis. Mas ainda tinha a prorrogação.

Os espanhois dominavam as ações, tiveram ótima chance com Fábregas, mas estava duro de sair um gol. Os holandeses já não tinham pernas, o time estava desfigurado. A arbitragem continuava péssima, até escanteio o juiz errava. E lá pela bacia das almas, no bico do corvo, os econômicos espanhois tiveram um contra-ataque iniciado por Iniesta – melhor do jogo -, a bola ficou com Torres, que cruzou errado, pra variar, a bola sobrou com Fábregas, que lançou Iniesta, que fuzilou Stekelenburg. Estava de bom tamanho. Valia o caneco.

A Holanda teve seus méritos ao chegar até a final, ganhando todos os jogos antecedentes. Mas longe de ser um carrossel. Como um todo, os jogadores pareciam mais preocupados em exercer a função tática do que fazer o próprio jogo, dentro da própria qualidade. As peças não se encaixavam direito, não se aproximavam, estavam taticamente prejudicadas. O time havia mudado as características. Sobrava luta, mas faltava brilho. Era um time mais marcador, até decisivo, mas menos ofensivo. Na final, os holandeses estavam nervosos, não conseguiram jogar e ainda perderam as melhores chances do jogo. Poderiam até ser campeões, pois o jogo final não foi lá grande coisa. Seria interessante se voltassem a ser o que eram a partir de agora.

O título ficou nas mãos do time que tem chamado a atenção de todos nos últimos quatro anos. Um time que não possui um jogador de talento diferenciado, um craque que carrega o time, um “virtuoso” (acho que nunca vi um jogador espanhol “virtuoso”). Trata-se de um conjunto de bons jogadores que se completam no campo, que ocupam bem os espaços, que jogam coletivamente. Possuem mais técnica e menos “fúria”. Apesar da “latinidade”, os espanhois não têm aquele “sangue nos olhos”, aquele limiar entre emoção, garra e sofrimento, comuns aos sul-americanos e que costumamos apreciar. Ao mesmo tempo, invejamos o “sangue frio” dos espanhois que, aconteça o que acontecer, não alteram a característica do próprio jogo quando estão com a bola. Sabem ser pacientes, podem passar a partida toda tocando a bola e aguardando a melhor oportunidade. Às vezes, irritantes pela falta de conclusão. Tanto é que, apesar da superioridade no volume de jogo e posse de bola, os espanhois fizeram apenas oito gols nas sete partidas desta Copa, números inferiores aos dos outros semifinalistas (uruguaios, 11; alemães, 16; holandeses, 12). Enfim, os espanhóis souberam jogar como estão acostumados em seus clubes, tiveram um técnico que não atrapalhou, sem “filosofias” ou “ideologias” egocêntricas. Deixou-os jogar do jeito que sabem, sem brilho em excesso, sabendo controlar o jogo. Deu certo. Finalmente, Casillas pôde erguer a taça, mostrar a medalha, ir ao encontro da jornalista, da namorada, ao vivo, para todo o mundo.

Para fazer uma análise geral do que foi o Mundial é melhor deixar passar este clima de Copa que ainda paira. Mas podemos dizer que foi merecida a escolha do uruguaio Forlán como o melhor jogador do torneio. Foi artilheiro, fez gols bonitos, jogou muito bem, foi o “cérebro” da equipe. Carregou um time totalmente desacreditado e o recolocou entre os melhores do mundo. Uma façanha e tanto.

Apuntes da Copa (20) – Jogo de campeões

2010-07-11T01:07:00.006-03:00

- Alemanha 3 x 2 Uruguai – Alemães em terceiro, uruguaios em quarto. Não são os postos que estes semifinalistas certamente almejavam. Afinal, ambos vinham de jogos memoráveis pelas quartas, tinham mais tradição em Copas que holandeses e espanhois. Não foi o suficiente. Mas ficou o reconhecimento pelas duas equipes que surpreenderam neste Mundial. Os germânicos estão quase sempre entre os quatro melhores e mesmo assim enfrentam a desconfiança. Desta vez, levaram um time jovem e que jogou um futebol bonito. Os uruguaios não chegavam tão longe há 40 anos e causaram espanto geral ao estarem entre os semifinalistas. Foram incansáveis em todos os jogos. E o último jogo foi novamente contra os alemães, numa disputa valendo o terceiro lugar, como no México, em 1970. E perderam de novo.

Não dá para fazer muitas análises deste jogo, pois a disposição e o ritmo dos jogadores não eram os mesmos das partidas anteriores. Sempre é um jogo mais aberto, franco, livre. Os uruguaios estavam mais interessados, jogavam pelo orgulho. Afinal, eram 40 anos! Os alemães estavam mais sisudos, ainda abatidos pela derrota frente aos espanhois. Era difícil não se enxergarem como finalistas depois de massacrarem ingleses e argentinos.

Mas foi um jogo bom, movimentado. Não muito técnico, mas cheio de emoção, com jogadores demonstrando muita vontade. Sem melancolia, com exceção de Klose, machucado, que não pode jogar e ultrapassar Ronaldo na artilharia dos Mundiais. Ficou perceptível também que Suárez e Müller fizeram muita falta às equipes nas semifinais. Os alemães começaram bem e fizeram o primeiro gol com Müller, após uma rebatida mal feita do goleiro Muslera no chute de Schweinsteiger. Os uruguaios equilibraram e empataram o jogo com Cavani e, na segunda etapa, viraram a partida num golaço de voleio do craque Forlán. Mas Muslera estava a fim de entregar mesmo e permitiu que Jansen empatasse o jogo. Pintava uma inédita prorrogação numa disputa de terceiro lugar. Porém, no final da partida, Khedira aproveitou uma rebarba na pequena área e, de cabeça, colocou os alemães novamente em vantagem. No último minuto, os uruguaios ainda tiveram uma falta perto da área e a chance da prorrogação inédita. Forlán bateu bem, mas a bola foi no travessão. Uma pena. Mereciam a prorrogação. Mereciam as medalhas também.

No final, foi possível ver os sorrisos dos alemães e o orgulho dos uruguaios. O jogo não valia o título, mas ali estava o reconhecimento pelo trabalho de ambos. Com certeza, os jogadores serão muito bem recebidos em seus países. Os treinadores Löw e Tabárez também. Os alemães saem muito fortalecidos desta Copa, com uma ótima impressão pelo futebol jogado. Esta geração de Özil, Müller, Khedira, Kroos, além dos já mais rodados Schweinsteiger e Podolski, promete para as próximas competições. Já os bravos uruguaios ressurgem para a elite do futebol ao estarem entre as quatro melhores seleções do mundo, à frente dos “badalados” brasileiros e argentinos. Forlán, que figura entre os artilheiros, Suárez, Cavani e companhia merecem nossos aplausos. Depois de passarem anos em Eliminatórias sofrendo e perdendo pontos importantes contra peruanos, venezuelanos e bolivianos, enfim, reconquistaram o merecido respeito. Lembraram ao mundo que são bicampeões do mundo.

No placar, três a dois. Ainda são três títulos para os alemães, dois para os uruguaios. Acima de tudo, um jogo de campeões.

Apuntes da Copa (19) – O mundo dá voltas

2010-07-08T10:07:00.005-03:00

- Espanha 1 x 0 Alemanha – O que houve com os alemães dos últimos jogos? Irreconhecíveis, não saíam para o jogo, não se aproximavam, não tabelavam, não chutavam. Pareciam perdidos sem a presença de Müller. Talvez inibidos diante do volume de jogo e do toque de bola adversário. Os espanhois entenderam que só poderiam vencer a partida se sufocassem os alemães, se não os deixassem respirar, se fizessem melhor do que os alemães fizeram até aqui. Assim, não podiam continuar com aquele “futebol de lado” apresentado contra os paraguaios, pouco objetivo, dependente dos arremates de Villa. Mudaram a atitude, saíram da inércia. Tocavam a bola para frente, não davam espaços. Jogaram como um Barcelona. A entrada de Pedro deu outro fôlego ao time, que antes jogava com um a menos com Torres no ataque. Iniesta, Xavi e Xabi Alonso chegavam sempre com muito “apetite” na frente. Eram verdadeiros leões. Furiosos.

Foi um jogo duro, difícil, menos para os espanhois, mais para os alemães, que só demonstravam alguma força em raros contra-ataques. Mas apesar do amplo domínio, a Espanha desperdiçava as oportunidades. O gol só veio na bola parada, num escanteio, num vôo de Puyol sobre os zagueiros. Poderiam ter feito mais gols, o fominha Pedro desperdiçou a melhor chance de todas. Mas fizeram o suficiente para garantir a classificação diante da equipe que era apontada como a melhor do torneio.

Campeões da Europa, os espanhois disputarão a primeira final de Copa. Estão bem próximos, como nunca imaginaram. Uma geração de jogadores muito boa, talvez a melhor que já tiveram. Jogadores estes que deixaram de ser coadjuvantes dos estrangeiros nos principais clubes da Espanha. Hoje, são cortejados pelo mundo todo. E agora sonham com ele.

Mas não podemos deixar de parabenizar os alemães pelos serviços prestados ao futebol nesta Copa. O treinador Löw apostou na renovação, deu chance aos novatos, que não decepcionaram. Jogaram como gente grande. Nomes como Khedira, Özil e Müller vão infernizar muitas defesas por muito tempo. Acho que Löw foi duro consigo mesmo e com o time ao dizer que os espanhois mostraram o limite das possibilidades da sua equipe. A derrota foi dolorida, mas foi porque os alemães realmente estavam jogando o melhor futebol até então. A imagem da desolação de Schweinsteiger reflete o que foi esta semifinal. Como se tivesse levado uma tijolada no peito e olhado para trás. Difícil saber de onde veio o golpe.

Aliás, como as coisas são voláteis no futebol. Os alemães começaram como a “sensação” do torneio, depois perderam para os sérvios e poderiam ter caído na primeira fase. Mas ainda conseguiram se classificar em primeiro, moeram os ingleses e atropelaram os argentinos, que até aquela fase tinham o melhor ataque. Viraram favoritos ao título, o melhor futebol da Copa. Caíram. Os espanhois iniciaram o torneio como favoritos, perderam dos suíços logo na primeira rodada e tiveram que jogar a classificação diante dos chilenos. Classificaram-se em primeiro, mas o futebol apresentado não era lá essas coisas. Fizeram melhor diante dos portugueses, voltaram à inércia contra os paraguaios e ganharam com um gol chorado já na bacia das almas. Contra os alemães, futebol envolvente, vitória e novamente apontados como favoritos e melhores do mundo. O futebol dá voltas, é assim mesmo. Por isso o mundo para pra ver o joguinho.

Apuntes da Copa (18) – Se fueran todos

2010-07-07T10:55:00.009-03:00

- Holanda 3 x 2 Uruguai - Os uruguaios lutaram bravamente, não se entregaram em nenhum momento, foram para cima dos holandeses, jogaram como uma seleção bicampeã do mundo deveria jogar. Faltou pouco para conseguirem uma nova prorrogação, outra disputa por penalidades. A grande vantagem dos holandeses estava na quantidade de jogadores capazes de fazer a diferença na partida, enquanto o Uruguai depositava todas as esperanças no craque Forlán, rodeado por 10 esforçados jogadores, tentando equilibrar o jogo na base da raça (tanto que Cáceres quase arranca a cabeça de De Zeeuw ao tentar uma bicicleta).

Os holandeses, pouco inspirados, fizeram por equiparar o certame com os uruguaios. Nada daquelas boas jogadas do jogo contra a Eslováquia, nada daquela firmeza do segundo tempo contra o Brasil. Talvez a pior partida da Holanda nesta Copa. Mas foi tudo muito preciso, certeiro, milimetricamente perfeito para os holandeses. Um “tirazo” de Van Bronckhorst na gaveta (na “forquilha” mesmo), um chute bem no cantinho de Sneijder (com uma ajudinha do bandeira que não marcou impedimento de Van Persie) e um cabeceio perfeito de Robben, no pé da trave. Fizeram só o suficiente mais uma vez. Pelo lado uruguaio, Forlán se esforçou, estava jogando com dores, mas errava a maioria dos passes e lançamentos. Ainda assim fez um gol numa bonita jogada, num peruzaço de Stekelenburg. Quando os holandeses todos já comemoravam a classificação, os uruguaios ainda tiveram forças para diminuir a diferença com Maxi Pereira já nos acréscimos. O Uruguai ainda teve mais três minutinhos para tentar alguma coisa, um sufoco, um lateral batido na área, uma rebarba, mas não foi desta vez. Mais uma final de Copa sem sul-americanos.

Depois de 32 anos, os holandeses voltam a uma final de Mundial. Poderiam ter disputado outras neste meio tempo, tiveram bons jogadores, bons times, muita expectativa. Mas a geração de Van Basten não conseguiu uma vitória sequer em 1990 e a de Bergkamp esbarrou no Brasil por duas vezes. Este grupo atual é, sem dúvidas, um dos melhores elencos deste Mundial. Boa parte deste time de 2010 já estava em 2006, naquela “briga de foices” com os portugueses, e na Euro em 2008, quando atropelaram italianos e franceses, mas foram parados pelos russos. Uma geração que já fez a fama pelos principais clubes europeus nesta década, com exceção de Bronckhorst que é o remanescente dos tempos de Bergkamp. O treinador Van Marwijk preferiu montar um time mais recuado, mais marcador, com pontas não tão pontas. Vale lembrar que os jogadores de ataque da Holanda também não ocupam as mesmas posições em seus clubes. Mas é um time forte, com ótimos jogadores, que não foram brilhantes, porém decidiram as partidas quando foi preciso. Um time que não empolga, mas respeitável por seus jogadores e pelo retrospecto – não perdem desde aquele jogo contra os russos, em 2008. Afinal, elenco serve para isso: ganhar uma Copa.

Mas ninguém sairá deste Mundial com o ânimo mais renovado que os uruguaios. Sim, os mesmos uruguaios que se classificaram para o Mundial lá na rabeta, atrás de brasileiros, argentinos, paraguaios e chilenos. Os mesmos que jogaram uma repescagem sofrida com os costarriquenhos e quase perderam a vaga no último jogo em Montevidéu. Os mesmos que eram apontados como meros coadjuvantes num grupo com franceses, mexicanos e sul-africanos. Nas últimas décadas, os uruguaios se distanciaram muito de brasileiros e argentinos, não conseguiram formar boas equipes e foram perdendo espaço para colombianos, chilenos, paraguaios, equatorianos. Perderam o respeito. Chegaram desacreditados para esta Copa, quando ninguém acreditava que esta equipe poderia chegar à segunda fase. Fizeram mais, classificaram-se em primeiro, eliminaram os franceses, passaram pelas oitavas, fizeram um jogo inesquecível pelas quartas, equilibraram um jogo improvável na semifinal. Nem Eduardo Galeano acreditaria.

Chegaram pensando em uma boa campanha, terminaram sonhando com o tricampeonato. Bonitas foram as palavras de Abreu ao dizer que o terceiro lugar será algo muito importante para os uruguaios. “Graças a Deus, somos uruguaios e não nos conformamos”, disse El Loco, já preocupado com o jogo de sábado e em manter o prestígio dos bicampeões do mundo.

Apuntes da Copa (17) – Adiós

2010-07-04T21:37:00.008-03:00

- Alemanha 4 x 0 Argentina – Foi uma sova. Não deu pro cheiro. Os argentinos não resistiram nem três minutos ao poderio alemão. Não houve nada anormal ou diferente no padrão de jogo germânico. Toque de bola, por vezes parecem estar desinteressados e, quando o adversário vacila, vão lá na frente e não perdoam. Foi assim com australianos, ingleses e argentinos. O placar não foi nenhum absurdo, afinal os alemães estão bem precisos neste Mundial. Jogam bem e goleiam ou jogam mal e perdem. Ontem foi dia de goleada, dia bom.

Difícil pensar em um destaque ou no melhor jogador desta equipe alemã. Não há um talento diferenciado, um supercraque, um Matthäus, um Klinsmann. Há uma nova geração de jogadores bons que se completam. Quando alguém não está bem, algum outro aparece não se sabe de onde e preenche a lacuna. Paulo Miklos Özil estava apagado, mas havia Müller, Podolski, Khedira dando combate e abrindo espaços na defesa adversária. Schweinsteiger desarmando, indo à frente, tocando, fazendo as jogadas. Klose sempre debaixo do gol para empurrar a bola para as redes e agora somente um tento atrás de Ronaldo como artilheiro maior dos Mundiais. Um time muito equilibrado, que até deixa o adversário jogar, mas não se descontrola e dita o ritmo da partida. Sabem ser letais quando o outro time dá espaços demais, como foi a desordenada seleção de Maradona. Depois de ganhar dois clássicos, só pedreira mesmo, vão com todo favoritismo para as semifinais diante dos espanhois. Não há segredo neste time alemão. Eles jogam é bola, nada mais.

Quanto aos argentinos, nova desolação, ainda mais do modo como foi, tomando um vareio de bola. Era um ótimo ataque jogando contra um ótimo time. O ataque poderia até ter triunfado, afinal, era “o ataque”, mas os da frente precisariam jogar pelo time todo, o que não ocorreu. Messi sucumbiu diante da marcação alemã. Maradona até tentou montar um time, mas o fez de modo desequilibrado, pois o “peso” estava todo na frente. Contra seleções fracas, só os atacantes eram o suficiente para resolver o jogo, mas diante de uma seleção forte precisaria de todo um time. Perante os alemães, necessitaria de jogadores para gastar a bola, segurá-la, ter maior posse, sem afobação, como as equipes argentinas estão acostumadas a fazer. Nesta hora, faltou a tranqüilidade de jogadores como Zanetti, Cambiasso, Riquelme, para “esfriarem” a molecada alemã e ditarem o ritmo do jogo.

Nem Tevez, nem Higuaín. Tampouco Messi, de quem se esperava muito mais. O destaque argentino desta Copa foi mesmo Maradona e sua devoção à equipe, imagens muito bonitas mesmo. Pode ter faltado time ou uma resposta imediata do técnico no momento decisivo, mas os argentinos nunca devem ter recebido tanta confiança como receberam de Maradona. Por vezes, podia até soar piegas, mas era algo totalmente legítimo, era aquilo que Diego tinha de melhor para oferecer, seu apego, seu carinho com cada um antes, durante e depois das partidas. Um sentimento de torcedor mesmo, de quem vive intensamente o futebol, de alguém apaixonado pela bola, de um argentino exagerado, que externa toda sua alegria, que sofre de verdade. Os alemães, provavelmente, nunca vão entender o que é ser um hincha.

- Espanha 1 x 0 Paraguai – Por que simpatizamos com uma seleção que há três jogos não marcava um gol sequer? Que apesar de possuir bons jogadores na frente prefere apostar tudo na defesa? Não, também não é por conta da Larissa Riquelme. Jogo com paraguaios em Copas do Mundo virou sinônimo de sofrimento, de drama, de entrega dos jogadores, de gente se sacrificando ali no gramado, do time pequeno tendo a oportunidade da vida contra o time grande, da lembrança de Gamarra. O Paraguai é garantia absoluta de jogo emocionante em Mundiais. Contra os espanhois o roteiro foi o mesmo: jogavam contra um time melhor, mas marcaram muito, não davam espaços, não deixavam o adversário chegar à área e ainda arriscavam alguns contra-ataques. Os espanhois tocavam a bola, tocavam de volta, tocavam de novo, tocavam para frente, para trás e nada. O “tik-tik” de Xavi, Xabi Alonso e Iniesta não surtia efeito. E os paraguaios dando o sangue, tiveram um gol de Valdez anulado, o script reservava algo mais sofrido, dolorido.

Na segunda etapa, os paraguaios tiveram a chance de suas vidas, no pênalti cometido por Piqué em Barreto. Cardozo teve a bola do jogo aos seus pés, a chance de mandar os espanhois para casa, de colocar o Paraguai entre as melhores seleções do mundo, de fazer o que brasileiros e argentinos não conseguiram. Mas Cardozo bateu mal a penalidade, nos braços de Casillas. O futebol conspirava pela emoção. No lance seguinte, o paraguaio Alcaraz fez pênalti em Villa. Emoção. Xabi Alonso anotou, o juiz mandou voltar, Xabi Alonso bateu de novo, Villar defendeu, fazendo os paraguaios sonharem novamente. Os espanhois avançavam mais, criavam chances perigosas e os paraguaios lutavam bravamente, eram só coração. Jogo que certamente teria prorrogação, pênalti. Mas eis que Iniesta partiu em uma arrancada espetacular, tocou para Pedro, que chutou na trave. E na rebarba quem estava lá? Villa, artilheiro e pegador de rebotes. Foi sofrido, um gol chorado, a bola bateu nas duas traves.

Os espanhois seguem, jogando um “futebol de lado”, mas seguem. Possuem talentos e um goleador. Vão precisar mais do que nunca deles contra os alemães. Os paraguaios novamente foram eliminados em um jogo dramático. Chegaram longe, devem ter enchido Cabañas de orgulho. As lágrimas de Cardozo no final do jogo são as lágrimas de todos. Dos paraguaios, de Larissa, dos sul-americanos e dos inúmeros simpatizantes angariados mundo afora nos últimos doze anos.

Apuntes da Copa (16) – O time que virou suco

2010-07-03T00:48:00.006-03:00

- Holanda 2 x 1 Brasil – Foi mais ou menos o que havia dito anteriormente. O jogo contra os chilenos não servia como parâmetro. Tanto foi assim que os brasileiros jogaram o primeiro tempo contra os holandeses de modo mais intenso e fulminante do que contra o time de Bielsa. Sejamos justos, pois, na primeira etapa, o time brasileiro marcou muito bem os holandeses, teve ótimas chances de gols, perdeu alguns, fez um, após passe longo e preciso de Felipe Melo e conclusão de Robinho. Domínio total brasileiro, não deu chance ao adversário, parecia fácil, talvez o mais fácil dos jogos até aqui.

Na segunda etapa, o jogo mudou, o fogo apagou, todo mundo errou, Julio Cesar falhou, Felipe Melo surtou, o futebol brasileiro declinou e o time laranja aproveitou. Os holandeses foram com tudo para cima dos brasileiros e conseguiram o empate após cruzamento de Sneijder e vacilação dupla de Felipe Melo e Julio Cesar. Gol contra do volante. Os brasileiros se complicaram, perderam a cabeça, não conseguiram demonstrar reação quando foi preciso. Faltaram opções no banco, faltou uma resposta do treinador. Os holandeses passaram a dominar o jogo, tocavam melhor a bola, criavam mais e os brasileiros não viam a cor da redonda. Robben, Van Persie e Sneijder davam canseira na zaga brasileira e os holandeses viraram o jogo após escanteio dado de graça por Juan. Sneijder, que nunca tinha marcado um gol de cabeça, fez o seu e deu tapas na testa. Depois, foi um chocolate só dos holandeses. Finalmente, Felipe Melo teve mais um momento de fúria: pisoteou Robben, foi expulso e terminou de afundar a nau brasileira. No fim das contas, sobrou futebol aos holandeses, que enfrentarão os intermináveis uruguaios na semifinal, e faltou uma série de coisas aos brasileiros, das quais falaremos um pouco agora.

Como dissera o doutor Sócrates, Dunga e o estilo de jogo desta seleção não representam o que é na essência o futebol brasileiro. O treinador brazuca preferiu armar a seleção com a sua “cara”, apostou forte em jogadores marcadores, fez um time “pegador”, sem estrelas, com alguns talentos entre eles e favorecido pelos “números” obtidos nestes quatro últimos anos. Não foi uma seleção dos melhores jogadores, mas sim uma relação de atletas de confiança elegidos pelo treinador, supostamente “comprometidos” com essa “filosofia”, dispostos a ganhar a qualquer preço, um grupo fechado, um time de “guerreiros”, como dizia a propaganda. Na verdade, um time pouco brasileiro, forte defensivamente, pouco imaginativo e sem inspiração na frente.

Uma seleção que praticamente abdicou do talento e achou que só o grupo fechado seria o suficiente para avançar nesta Copa, mas bastou aparecer um time bom pela frente, melhor tecnicamente e disposto a jogar, para o Scratch brasileiro “comprometido” se esfarelar. Após o empate holandês, o time brasileiro não ia mais ao ataque, perdia todos os rebotes, errava tudo, fazia jogadas medonhas, os zagueiros batiam cabeça, o treinador se desesperava e não sabia mais o que fazer, pois não tinha nenhuma sacada, nem boas opções no banco. Felipe Melo era o retrato da mudança do time: começou bem, mas passou a errar demais, se perdeu e, descontrolado, enterrou o time de vez. O retrato da mediocridade de um time sem reação. E não adianta colocar a culpa no Mick Jagger.

A derrota brasileira em 1982 serviu de argumento para a descaracterização do futebol brasileiro, da passagem do “futebol arte” para o futebol “competitivo”, marcador, tático etc. Nesse meio tempo, tivemos talentos, craques, Careca, Bebeto, Romário, Rivaldo, Ronaldo. Alguns foram campeões, outros não. As seleções nunca foram uma unanimidade. Desta vez, optou-se pelo comprometimento em detrimento do talento, da genialidade, do impensável. Um fiasco. Dunga quis transformar a equipe brasileira em algo comportado, pragmático, com o futebol em segundo plano. E o seu time virou suco. De laranja.

- Uruguai 1 (4) x (2) 1 Gana – Loco, y cómo fue! Assim poderão dizer os uruguaios sobre “Loco” Abreu, a penalidade cobrada por ele, a derrota iminente no final da prorrogação, a mão salvadora de Suárez (não, ele não era o goleiro) e sua expulsão, o pênalti batido no travessão por Gyan. Um jogo de Copa do Mundo mesmo. Os times em si não jogam um futebol brilhante, mas brigaram, lutaram, arriscaram, chutaram, tentaram até o final. Nestas fases, sempre fica uma ponta de pena pelos eliminados na prorrogação e nas penalidades.

Não sei o que acontece, mas parece regra os ganenses jogarem bem o primeiro tempo, mal o segundo e, pelo vigor físico, irem pra cima do rival na prorrogação. Conseguiram a vantagem num chutaço de Muntari no final da primeira etapa – a bola pegou uma curva danada. Os uruguaios voltaram mais interessados no segundo tempo e conseguiram o empate numa falta cobrada por Forlán – e a bola pegando curva de novo.

Chances perdidas de ambos os lados e o jogo foi para a prorrogação, aquele drama todo, os ganenses estavam mais inteiros, os uruguaios jogando aquela “Libertadores da América”, até que, no último minuto da prorrogação, uma bola alçada na área uruguaia, uma saída errada do goleiro Muslera, a bola sobrou para o ganense Appiah chutar, Suárez tirou em cima da linha, Asamoah cabeceou para o gol e só restou a Suárez colocar a mão na bola, apelar, era o último minuto, valia vaga. Foi expulso, saiu chorando. Gyan já tinha feito dois gols de pênalti nesta Copa, tinha a classificação aos seus pés. Mandou a bola no travessão e fez os uruguaios renascerem. Nos penais, Muslera defendeu duas cobranças dos ganenses. Só faltava ele, Loco Abreu para a cobrança. Cléber Machado falou: “será que ele é tão louco e vai dar a cavadinha?”. Certamente, o goleiro Kingson não acompanhou muito o Campeonato Carioca. Abreu foi para a bola, o goleiro caiu para o canto, El Loco meteu uma cavadinha e saiu pro abraço.

Suárez virou heroi. Jogo emocionante e os uruguaios seguem firme. Loco, y cómo fue!

Apuntes da Copa (15) – Instinto coletivo

2010-06-29T22:19:00.010-03:00

- Holanda 2 x 1 Eslováquia – Se estamos falando de instinto coletivo, o que Robben estaria fazendo aí sozinho? É que o jogador era a “peça” que faltava para fazer o time holandês se soltar um pouco mais. Só um pouco mais mesmo. Mas o time é outro com a presença de Robben, se movimenta mais, se aproxima mais, chuta mais. Robben anotou o seu, Sneijder também, não tiveram grandes preocupações defensivas durante o jogo, a não ser no finalzinho. Os eslovacos até que tentaram, mas faltou time para enfrentar um europeu bem melhor que a Itália. Mas cumpriram bem a meta, chegaram as oitavas, mandaram um belo “va fanculo” aos italianos e, por enquanto, ainda têm um dos artilheiros da Copa. Aliás, sensação estranha deve ter tido Vittek ao cobrar o pênalti, fazer o gol e, de imediato, ver o juiz encerrar a partida. Não deu tempo nem de pensar. E os holandeses terão novamente os brasileiros pelo caminho. Sempre jogos disputadíssimos, históricos. Mas para ganhar do Brasil, mesmo tendo um dos melhores elencos do campeonato, vão precisar colocar um pouco mais de sangue nesses olhos, vibrar um pouco mais. Robben é um ótimo alento. Esse rapaz dá um bom suco.

- Brasil três, Chile nada – os chilenos podem jogar umas cem partidas seguidas com os brasileiros e a chance de conseguir um resultado positivo ainda será menor que zero. Não adianta Bielsa fazer aquelas caras todas. Esses são fregueses convictos. O melhor adversário possível para o estilo de jogo da seleção de Dunga. Marcam pouco, dão espaços, perdem a bola toda hora na intermediária, erram muito. Resultado: vitória fácil, sem maiores surpresas aos brasileiros, jogando um futebol simples, sem muita onda, só o suficiente mesmo. Não dá para avaliar muito a seleção brasileira depois de um jogo contra o Chile. Jogando mal ou bem, vence quase 100% dos confrontos, muitos por fáceis goleadas. Se o Brasil perdesse para o Chile é porque precisaria trocar todo mundo mesmo. Mas o Brasil vai indo, no ritmo do treinador, com um conjunto forte, sem estrelas, sem muito brilho, levando poucos sustos. Robinho marcando o seu, Fabiano sempre atento, Dani Alves melhor, Ramires estava muito bem, mas levou amarelo e está fora do próximo jogo (quem será o novo volante nesse revezamento todo?). Agora um novo reencontro com os holandeses, um jogo pra valer mesmo, jogo de cabra bom. Porque contra os chilenos é covardia. Pode jogar com uns dois, três jogadores a menos que eles não ganham.

- Espanha 1 x 0 Portugal – Parecia que ia ser um jogão pelos primeiros minutos. Faltou darem continuidade. Mas, pela primeira vez, o tão falado conjunto espanhol compareceu – sim, mas na segunda etapa. Iniesta chegando, Xavi conduzindo, Xabi Alonso dando aquele suporte, Sergio Ramos ganhando todas, todos sem ficar só trocando passes, cozinhando o jogo. E Villa fazendo gol novamente. Parece que é só ele que faz mesmo. Os espanhóis não deram chances à turma de Cristiano Ronaldo, que só conseguiram jogar na primeira etapa. Depois, foram anulados por completo. Portugal tem um time bom e CR7 deveria ter chamado a “responsa”. Poxa, é Copa! Mas não assustou mesmo, saiu-se melhor nos telões dos estádios – até os telões esperavam algo mais. Os espanhóis seguem e terão pela frente os impávidos paraguaios. Jogo duro, os espanhóis são favoritos, mas precisarão fazer os gols que vêm perdendo. E como perdem! Ainda há tempo.

- Paraguai 0 (5) x (3) 0 Japão – Jogo sofrido. Os japoneses jogaram enquanto tinham velocidade. O “turbo” acabou, precisaram mostrar um pouco da técnica e deu para ver que não tinham muita. Os paraguaios tinham mais controle do jogo, uma técnica mais apurada, mas, como sempre, preferiram não arriscar muito. No geral, jogo pegado, disputado, com algumas chances de gol de ambos os lados, mas faltou vontade. Vontade de ganhar logo, pois parecia que os dois times já estavam aguardando os pênaltis desde o começo. Nos quesito penalidade, paraguaios irretocáveis, Komano mandando a bola no travessão. E, pela primeira vez, o Paraguai avança às quartas. Vão dar um trabalho danado ao time espanhol, pois sabem segurar um jogo como ninguém e, às vezes, até esquecem que tem uns bons atacantes lá na frente, ao contrário de outras épocas quando só tinham bons defensores. Logo me lembro de 1998, daquele duelo contra os franceses, sem Zidane, suspenso por ter pisoteado um saudita, aquela luta dos paraguaios para rechaçarem as bolas, os franceses não conseguiam criar jogadas, aquele Djorkaeff não jogava nada, os paraguaios resistindo, Gamarra jogando muito com o ombro machucado, até que Blanc encontrou o caminho das redes naquela prorrogação e eliminou os paraguaios no Golden Goal. Mas o Paraguai está aí novamente. E com uma torcida vibrante.

Apuntes da Copa (14) – Erros, shows, tradição e mudanças de comportamento

2010-06-28T18:15:00.005-03:00

De trás para frente.

- Alemanha 4 x 1 Inglaterra – Não adianta ficar reclamando da arbitragem. O juiz e o bandeira não viram o tanto que a bola entrou no chute de Lampard? Não. Erro absurdo? Sim. A Inglaterra poderia almejar algo mais? Talvez. Mas é assim mesmo, arbitragens não são infalíveis e a juizada costuma vacilar de vez em quando. Sorte para uns, azar para outros. E os alemães, no geral, foram muito melhores que os ingleses. Schweinsteiger marcando e saindo para o jogo, Müller e Podolski jogando certinho, Klose, como sempre, incomodando lá na frente e pegando as rebarbas, o garoto Paulo Miklos Özil, “sul-americanamente”, enfileirando os rivais - talvez seja a grande revelação desta Copa. O próprio Gerrard admitiu que os alemães estavam impossíveis. Se os ingleses tivessem se esforçado um pouquinho mais na primeira fase, teriam evitado o confronto precoce com os alemães. Voltarão para casa de cabeça cheia, com o sentimento de terem sido atropelados por um trem e com um gol absurdamente não marcado entalado na garganta. Mas é assim mesmo, afinal, já ganharam uma Copa com um gol que não foi. Os alemães são sempre assim, vão de mansinho, parecem não estar interessados no jogo, mas chegam lá e abocanham. A diferença é que agora há jogadores talentosos em maior número que os tradicionais tanques, como o desengonçado reserva Mario Gomez. Vão ter os argentinos novamente pela frente. Pelo que vêm jogando, ambos, alemães e argentinos, mereciam mais que só uma quartas-de-final. É assim mesmo, acontece.

- Argentina 3 x 1 México – Não adianta ficar reclamando da arbitragem. Foi impedimento escandaloso no primeiro gol de Tevez? Foi. O bandeira quase voltou atrás na marcação quando viu o lance no telão? Sim. Mas o que os mexicanos podiam fazer diante do fantástico ataque argentino? No mínimo não facilitar as coisas, como Osório fez no lance do gol de Higuain. Quando estão com a bola, Messi, Tevez e Higuain são impossíveis. Não foi uma boa partida tática dos argentinos, mas quando foi preciso decidir não falharam. Tevez estava inspiradíssimo, pressionou e atacou muito, fez um golaço-aço-aço e foi injustiçado por Maradona ao ser substituído. Higuain, goleador, Messi, só parado na falta, um espetáculo. Desta vez, a zaga argentina foi testada e levou susto a todo momento. Mas venceu o melhor, indiscutivelmente. Agora vem o clássico com os alemães, um jogaço de campeões, um duelo digno de final, mas pelas quartas. Mas é assim mesmo. Aos mexicanos fica a dica: não deixem mais os argentinos chutarem de fora da área. E aconteça o que acontecer, todos os olhos do mundo estão em Maradona.

- Uruguai 2 x 1 Coréia do Sul – E olha o Uruguai aí! Num jogo molhado, os uruguaios se mostraram mais técnicos e dominaram as ações do jogo. Com aquele aguaceiro caindo, não dava para os sul-coreanos jogarem em velocidade. Aí faltava técnica. Melhor para os uruguaios, que tocavam melhor a bola e chegaram à vitória com dois gols de Suárez, artilheiro da Celeste. Depois de 40 anos, os uruguaios voltarão a disputar uma quartas-de-final. O time chegou à África do Sul como o pior sul-americano das Eliminatórias, desacreditado, como provável eliminado num grupo com França e México. Mostrou força, garra, disposição, honrando a tradição das equipes de 1930 e 1950, renascendo para o futebol, lembrando a todos que são bi-campeões do mundo. E que tem camisa. Bonita, é verdade.

- Gana 2 x 1 EUA – A África segue. Sofrido, dramático, na prorrogação, mas os ganenses tiveram mais fôlego que os estadunidenses nos cento e vinte minutos. O time ganense estava mais solto, mais leve, menos afobado e marcou um gol relâmpago com Boateng. Os favoritos norte-americanos parecem só saber jogar no segundo tempo, quando empataram o certame com um gol de pênalti de Donovam. Depois, muitos lances foram perdidos pelos americanos e os ganenses conseguiram arrastar o jogo para a prorrogação. E no tempo extra não dá para esperar muito de tática, técnica, toque de bola, só coração na ponta da chuteira. E num balão da zaga ganense para o ataque, o “inderrubável” Gyan mostrou toda sua força após a trombada do zagueiro norte-americano Bocanegra e fuzilou o goleiro Howard. E os ganenses seguem, terão os bravos uruguaios pela frente e pretendem mostrar ao mundo que não vivem só de torneios sub-20. Vão na onda do artilheiro Gyan, o craque da camisa número 3. Número 3? Tudo bem, mas nunca vi artilheiro com a camisa 3. E fim da linha para os norte-americanos, que, aos poucos, vão se animando e mostrando ao mundo que futebol não é só coisa para meninas.

Apuntes da Copa (13) – Patrícios

2010-06-26T18:27:00.004-03:00

- Brasil 0 x 0 Portugal – Futebolzinho medíocre dos brasileiros. Futebolzinho acovardado dos portugueses. Do lado brasileiro, Lúcio louco (pleonasmo) para entregar o jogo e achando que é Beckenbauer, Felipe Melo trocando “gentilezas” com Pepe, Gilberto sem acertar um passe, Dani Alves sem acertar um escanteio, Batista em nível neozelandês, Michel Bastos, deixa pra lá. De bom mesmo, apenas a participação de Nilmar no primeiro tempo. Parece que não tem jeito, contra times fechados os brasileiros ficam sem saber o que fazer. Aos portugueses faltou objetividade, mas tiveram as melhores chances do jogo. Se tivessem um pouquinho mais de ousadia, poderiam ter vencido o nada inspirado time brasileiro. CR7, apesar da forte marcação brasileira, é quem mais levava perigo pelo lado português. Depois, também pensando no resultado, desistiram de atacar. E o jogo ficou lamentável. Com exceção de Nilmar, todos os outros reservas foram muito mal, não demonstraram que possuem condições de substituir os titulares. Na próxima fase, portugueses farão o clássico contra os espanhóis e os brasileiros pegarão os fregueses chilenos. O Brasil de Dunga segue o exemplo do de Parreira em 1994. Joga pro gasto, não leva muitos sustos e é extremamente dependente da individualidade dos jogadores. E assim vai indo.

- Costa do Marfim 3 x 0 Coreia do Norte – O melhor time africano vai embora pra casa. Muito melhor que nigerianos, camaroneses, sul-africanos, argelinos e os classificados ganenses, só não precisam bater tanto. Precisavam ganhar de uns 10 x 0 e torcer para uma derrota portuguesa. Não deu. Quem sabe numa próxima oportunidade possam cair num grupo mais fácil, sem argentinos, holandeses, brasileiros, portugueses. Aos norte-coreanos, uma honrosa 32ª colocação.

- Espanha 2 x 1 Chile – Não sei, mas esse time espanhol ou é muito confiante ou muito frio. Mas é um time muito técnico, com volantes e meias excelentes, e deu conta do recado contra os valentes chilenos. Villa, aproveitando uma bobeira do goleiro chileno Bravo, e Iniesta fizeram os gols espanhóis. Millar descontou para os chilenos, que agora terão novamente os brasileiros pela frente. Vão ter que jogar muito, já que Batista e Josué não estarão em campo para facilitar as coisas. Os espanhóis terão que correr um pouco mais para enfrentar os portugueses. Ainda falta “fúria”.

- Suíça 0 x 0 Honduras – Chega, né.

Apuntes da Copa (12) – O campeão voltou, literalmente

2010-06-26T15:39:00.006-03:00

Antes tarde do que nunca. Mais análises dos certames passados:

- Eslováquia 3 x 2 Itália – Não teve jeito. A pior Itália dos últimos tempos se foi. E já vai tarde. Não dá para ficar lamentando muito por este time que sequer conseguiu ficar à frente do placar em nenhum jogo, nem contra os esforçados, mas fracos, eslovacos. Vittek fez a festa com dois gols e se tornou um dos artilheiros da competição. Os italianos só melhoraram com a entrada Pirlo e Quagliarella, que fez a jogada do primeiro gol italiano e ainda marcou um golaço nos descontos. O perna-de-pau Pepe ainda perdeu a chance de levar o jogo para a prorrogação. Os eslovacos seguem, mas não devem ter lá muitas chances contra os holandeses. Os italianos, por sua vez, depois da paulada que levaram, precisarão encontrar um novo caminho, buscar novos atletas, trabalhar uma nova geração, pois não possuem mais zagueiros, meias e atacantes bons como tiveram em outros tempos. A Inter de Milão é o maior sintoma dessa carência, pois há cinco anos domina o futebol italiano e não possui um jogador italiano sequer no time titular. Terão quatro anos para repensar o fiasco.

- Paraguai 0 x 0 Nova Zelândia – Já pensou se a Nova Zelândia vencesse o Paraguai? Terminaria na primeira colocação do grupo, situação a princípio inimaginável. Mas faltou qualidade para tentar alguma coisa contra o arrumado time paraguaio, que jogou o suficiente para garantir o empate e a primeira colocação. Se forçasse um pouquinho só, os paraguaios venceriam fácil, mas preferiram se poupar para a fase seguinte – vão ter que gastar o fôlego contra os aplicados japoneses. Os neozelandeses fizeram um bom papel, dentro das limitações do elenco quase amador. Saírem invictos é quase um título para eles. Basta lembrarmos que os neozelandeses ficaram à frente dos últimos campeões. Jogaram muito. Faltou o haka.

- Japão 3 x 1 Dinamarca – Os dinamarqueses não conseguiram segurar o aplicado time japonês. Foram para cima, mas vacilaram bastante. Os japoneses conseguiram anotar dois inéditos gols de falta, em boas cobranças de Honda e Endo. O viking Tomasson ainda descontou numa rebarba da penalidade mal cobrada por ele mesmo. Mas o gol de Okazaki terminaria com a esperança nórdica. Os nipônicos seguem e terão pela frente os valentes paraguaios. Uma pena a desclassificação dos dinamarqueses, pois, junto com o time, a torcida também vai embora.

- Holanda 2 x 1 Camarões – Holandeses e camaroneses fizeram só um amistoso. Van Persie e Huntelaar anotaram para os holandeses e Eto’o descontou para os camaroneses, na despedida dos leões. Sem mais o que comentar, a não ser a volta de Arjen Robben, o grande alento holandês para as fases seguintes. Em 17 minutos, jogou mais que muito holandês nos outros jogos e é certeza de melhora para o ataque. Como diria Silvio Santos, “aguardem”.

Apuntes da Copa (11) – Yes, we can!

2010-06-24T00:48:00.007-03:00

- EUA 1 x 0 Argélia – A situação não era das mais difíceis para os norte-americanos: vencer a débil Argélia para garantir a classificação. Os ianques estavam tão à vontade no jogo que perdiam gols inacreditáveis. Contudo, o gol não saía, o tempo passava, o desespero aumentava, os torcedores se contorciam nas arquibancadas, o drama crescia, a Televisa já preparava o roteiro e os EUA iriam embora para casa invictos, com três míseros empates na bagagem. Quando tudo já parecia perdido, lá pela bacia das almas do segundo tempo, Donovam pegou uma rebarba do goleiro argelino M’bolhi e garantiu a festa ianque e de Bill Clinton, a tristeza de Glenn Beck da Fox News e a classificação norte-americana para as oitavas. Os argelinos ficarão sem comentários mais uma vez. Já os EUA enfrentarão Gana na próxima fase. Os norte-americanos vêm dando trabalho às grandes seleções do soccer e, por conta dos cruzamentos das chaves, podem ir longe nesta Copa. Mas ainda precisam aprender muito sobre o jogo com as mulheres, estas, sim, grandes vencedoras naquele país (yes, she can!).

- Inglaterra 1 x 0 Eslovênia – Os ingleses finalmente mostraram um pouco de futebol, esporte que dizem ter inventado ou organizado as regras. Gerrard e Lampard apareceram, Rooney estava mais disposto, mas foi só um golzinho michuruca de Defoe que deu a vitória aos ingleses. Tudo bem, tiveram outras chances, mas por terem marcado apenas dois gols nesta fase, terão que enfrentar os alemães nas oitavas. Aí é clássico. E é bom ir treinando a pontaria também. Quanto aos eslovenos, não jogaram muita coisa para merecerem a classificação. Fizeram um jogo horroroso com os argelinos e só ganharam por culpa do frango do goleiro; contra os americanos tinham a vantagem, mas se não fosse o juiz sairiam derrotados; diante dos ingleses pouco se impuseram e estavam esperando a sorte bater à porta com um empate entre EUA e Argélia. Preferia os russos.

- Austrália 2 x 1 Sérvia – Os sérvios precisavam vencer os australianos para se classificarem à próxima fase. Não parecia ser difícil envolver os kangoroos de cintura dura. Mas não é que os australianos resolveram jogar justo quando já não tinham mais muitas chances? Cahill e Holman anotaram para a Austrália. Pior para os sérvios, que alimentavam a esperança de passar à próxima fase depois da vitória sobre os alemães. Mas se comportaram como o Juventus ou a Lusa, que ganham dos grandes e se complicam diante dos pequenos. No final das contas, justa eliminação para ambos.

- Alemanha 1 x 0 Gana – um jogo parelho, com alemães partindo pra cima, precisando da vitória, e ganenses jogando mais soltos, se aproveitando do nervosismo do adversário. Boas chances de ambos os lados, porém só os alemães balançaram a rede, num chutaço de Mesut Özil. Para felicidade dos ganenses, quem venceu a outra partida foi a Austrália, que precisaria descontar muitos gols de saldo. Sim, os kangoroos lhe salvaram a pele. E de quebra não precisarão enfrentar nenhum gigante na próxima fase, mas sim o arrumado time dos norte-americanos, que ultimamente anda complicando a vida das grandes seleções. Para os alemães sobraram os ingleses, parada indigesta, clássico. Mas os germânicos se apresentaram melhor até aqui. E esse rapagote Özil joga fácil. Meu colega Alex me alertou que ele lembra muito o Paulo Miklos.

Apuntes da Copa (10) – A loucura sul-americana

2010-06-23T21:12:00.007-03:00

Com certo atraso, mas sempre em tempo de comentar os quebra-canelas.

- Uruguai 1 x 0 México – Que armação que nada, isso é coisa de alemães e austríacos. Uruguaios e mexicanos se enfrentaram para valer e honraram as vagas conquistadas para as oitavas. Os mexicanos foram pra cima e os uruguaios apostavam no contra-ataque. No final do primeiro tempo, Luís Suarez fez o gol que deixaria os uruguaios na primeira colocação do grupo, deixando os mexicanos preocupados, pois os sul-africanos demonstravam que atropelariam os franceses na outra partida. Não foi o que aconteceu. O Uruguai foi melhor que o México, atacou bastante, tem um belíssimo jogador, Forlán, que honra a tradição das gerações de 1930 e 1950. Depois de 20 anos, os uruguaios voltam a disputar um jogo de oitavas-de-final, contra os sul-coreanos, e têm grandes chances de chegar às quartas. Os mexicanos se garantiram em segundo, pelo saldo de gols. De castigo, terão os argentinos pela frente. É bom irem treinando desde já.

- África do Sul 2 x 1 França – O jogo do desconsolo. Do adeus. Da vergonha. Um pouco disso tudo. Os sul-africanos até que tentaram, chegaram a sonhar com a vaga quando abriram 2 x 0 no placar, com Khumalo e Mphela. Mas quando precisavam demonstrar força, quando a qualidade técnica foi necessária para ampliar o marcador, via-se claramente que a conquista da vaga estava muito além da conquista da honra, que foi a consolação para os sul-africanos. Ao menos, despediram-se com vitória, uma recompensa para os animados e vuvuzeleiros torcedores. Não sei como deve estar a cabeça dos jogadores franceses. Tristes pela eliminação? Com vergonha do papelão? Aliviados por se livrarem de Domenech? Apostaria na última opção. O lateral Evra disse que revelará “toda a verdade” e “tudo o que passou como capitão do time”. De acordo com o jogador, há uma razão para o fracasso. Não sei se os franceses vão aceitar os argumentos, mas se trata de uma atitude digna de Evra. Como capitão do time, vai dar a cara para bater, sem medo, pois deve uma satisfação aos torcedores e sabe que as coisas poderiam ter sido diferentes. E que há culpados nesse vexame, além da falta de um jogador como Fontaine, Platini ou Zidane.

- Nigéria 2 x 2 Coreia do Sul – Os nigerianos perderam gols demais nos três jogos. Apesar dos gols marcados contra a Coreia do Sul, o perdido por Yakubu no segundo tempo definiu bem o que foi o ataque nigeriano nesta Copa. Faltou calibrar o pé. Mais uma seleção africana que se despede. Pela incompetência dos nigerianos e mediocridade dos gregos, os sul-coreanos ficaram com a segunda vaga do grupo e terão que se desdobrar contra os impávidos uruguaios. O interminável Park Ji-Sung comanda bem o time sul-coreano. Mas vai precisar de algo mais além da velocidade para repetir a ótima campanha de 2002.

- Argentina 2 x 0 Grécia – Os argentinos treinaram ataque contra defesa diante dos medonhos gregos, que só batiam, escorregavam e pisavam umas não sei quantas vezes na bola. Aliás, era o ataque reserva argentino, pois os botinudos gregos não faziam por merecer jogar contra o time titular. Os argentinos jogaram o suficiente, o time continuava muito técnico, Maradona pode testar jogadores como Otamendi, Bolatti e Clemente Rodriguez, que atuaram bem. Não havia muito entrosamento, mas o necessário para incomodar bastante o goleiro grego Tsorvas. O “capitão” Messi estava digno da braçadeira, com seus dribles e jogadas espetaculares. Por que a bola não entra? Melhor pegar alguma dica com Palermo. Nas oitavas, um reencontro com os mexicanos, que até agora lamentam aquele chutaço de Maxi Rodriguez. Por sua vez, os gregos terão que aguardar novos tempos áureos e continuar recordando a época de Péricles daquela Eurocopa. E como é legal ver Palermo marcar um gol. Sempre “optimista”, sempre uma loucura. Antes de entrar em campo, Maradona lhe disse: “Jugate la vida, matate”. Nem precisava dizer.

Apuntes da Copa (9) – Red stars

2010-06-22T07:20:00.003-03:00

- Portugal 7 x 0 Coreia do Norte – Cristiano Ronaldo & Cia. não sentiram pena alguma da Coreia do Norte. Contra equipes fracas tem que ser assim mesmo, gol neles. Os norte-coreanos até tentaram equilibrar a partida atacando os portugueses, chutando a gol, impondo um ritmo rápido ao jogo. Mas é aquilo, conseguiram se segurar contra o Brasil montando um paredão defensivo, mas diante do bom time português, atacando daquele jeito, corriam o risco de levar uma sova. E levaram. E foi pouco. O primeiro tempo terminou só 1 x o, com um gol de Raul Meireles. No segundo, os portugueses bateram sem dó nos norte-coreanos, fazendo boas triangulações no ataque e ótimas assistências àqueles que chegavam à área. E, praticamente, quem chegou à área fez gol. Até Cristiano Ronaldo, que não fazia gol há quase um ano e meio pela seleção, deixou sua marca numa jogada esquisita – será que ele quis mesmo matar aquela bola na nuca? Palmas para o treinador do time português Queiroz, que não hesitou ao trocar quatro jogadores da equipe que começou o jogo passado, sendo que Tiago, Hugo Almeida e Simão também anotaram seus tentos. O futebol é engraçado mesmo nesta questão de simpatia pelos chamados “times pequenos”. No domingo, torci muito pelos neozelandeses para segurarem o empate contra os italianos. Ontem, não tive pena alguma dos norte-coreanos e queria mais gols dos portugueses. No final das contas, acho que torço pelo bom futebol mesmo. Por que será que é assim?

- Chile 1 x 0 Suíça – os sul-americanos seguem invictos e bem que os chilenos podiam ter terminado a rodada praticamente classificados. Tudo bem que o time suíço é bem chato, tanto para os que estão jogando contra quanto para quem está somente assistindo, mas os chilenos desperdiçaram chances demais. Os suíços facilitaram tudo, Behrami foi expulso por um lance tolo na lateral e, desta vez, a zaga nem estava tão sólida assim. Mas o Chile só conseguiu o gol aos 30’ da segunda etapa, em boa jogada de Paredes concluída por Mark Gonzales. Os suíços, que nada fizeram o jogo inteiro, perderam a única oportunidade que tiveram aos 44’ do segundo tempo, quando Derdiyok, grosso que só ele, chutou para fora uma bola recebida na marca do pênalti. “El Mago” Valdívia entrou muito bem no segundo tempo, mas continua com o velho hábito de se atirar ao chão. Líder do grupo, o time chileno poderia estar tranquilo, deixando a preocupação para espanhóis e suíços, porém os placares magros podem deixá-lo de fora da fase seguinte. Mas convenhamos, a mídia fica falando das estatísticas do time suíço, que não levava um gol a não sei quantos minutos, mas essa equipe que ganhou acidentalmente da Espanha vai ter que jogar muito para vencer os hondurenhos por uma boa margem de gols. Para o bem do futebol, poderiam avançar chilenos e espanhóis. Retranca, no.

- Espanha 2 x 0 Honduras – chega a dar raiva a displicência dos espanhóis. Poxa, façam como os vizinhos portugueses, façam os gols! Há elenco para isso. O time hondurenho é fraquíssimo e as oportunidades de gols surgiam aos montes para a Espanha. Mas tinha sempre um toque a mais, uma finta a mais, uma força a menos na hora do chute. Os espanhóis sabiam do resultado do Chile e da importância de ganhar por uma boa diferença de gols. Villa fez dois, perdeu um pênalti e outras várias chances de marcar. Seus companheiros também não estavam lá muito inspirados. Agora vão para o jogo contra os chilenos precisando da vitória e o time sul-americano vai ser osso. Ou tiram o futebol do armário e jogam pra valer ou podem amargar outra eliminação na primeira fase, como em 1998, quando perderam para os nigerianos, empataram com os paraguaios e golearam inutilmente os búlgaros no último jogo. Não duvido que possam fazer uma excelente partida contra os chilenos, talvez a melhor da Copa. Futebol tem dessas coisas. Mas que fiquem espertos, pois sempre há um azarão para desgraçar uma bela geração de jogadores.

Apuntes da Copa (8) – A mão que cura

2010-06-21T07:09:00.004-03:00

- Paraguai 2 x 0 Eslováquia – Os paraguaios deixaram para trás a “síndrome de coitadinhos” e foram para o ataque contra os eslovacos. Valdez, Barrios e Santa Cruz formaram um ótimo trio ofensivo e deram uma canseira danada no fraquíssimo time da Eslováquia. Mostraram bom toque de bola, tramas envolventes, lembrando a equipe que fez bela campanha nas eliminatórias. Bonitos os gols de Vera e Riveros, depois de ótimas jogadas do ataque paraguaio. Tinham time de sobra para encurralar e vencer os italianos na primeira rodada, mas respeitaram demais a Azurra. Agora dependem de si mesmos para terminar em primeiro lugar do grupo. Apesar do pouco futebol, os eslovacos ainda seguem com chances de classificação caso vençam os italianos na última rodada e os neozelandeses “tropecem” diante dos paraguaios. A julgar pela partida que viria a seguir, a missão não é impossível. Gostei do Paraguai. Já pensou se pudessem contar com “ El Gordo” Cabañas?

- Itália 1 x 1 Nova Zelândia – Uma partida para o torcedor simpatizar com o time mais fraco. Só o futebol mesmo pode proporcionar equilíbrio entre um time quatro vezes campeão do mundo e outro acanhadíssimo – numa visão muito otimista. Falta tudo ao time italiano: ousadia, inspiração, qualidade, técnica. Assim, fica fácil para um time fraquíssimo, como o neozelandês, nivelar o jogo contra um suposto gigante. Na única bola que foi ao gol italiano durante todo o jogo, Smeltz deixou a Nova Zelândia em vantagem, logo aos seis minutos da primeira etapa. Os italianos chegaram ao empate por meio de um pênalti em De Rossi e convertido por Iaquinta.

Depois disso, era o time grande contra o time pequeno. O time grande atacava, mandava bola na trave, fazia jogadas na raça, chutava, cruzava bolas na área, mas não adiantava. O goleiro do time pequeno salvava, a zaga do time pequeno tirava em cima da linha, o time pequeno mandava a bola pro mato, o time pequeno ainda quase conseguia o gol da vitória. Realmente, não tinha como não torcer para a Nova Zelândia. Se os italianos vencessem seria injusto, pois nada jogaram para merecer, e já que fizeram por nivelar um jogo contra um time quase amador, o empate era o resultado mais justo. Ainda há chances de classificação para os italianos, que são acostumados a conquistar a vaga na bacia das almas e depois brigar pelo título. Os neozelandeses têm chances mínimas contra os paraguaios, mas poderão dizer a todos que jogaram de “igual para igual” contra os campeões do mundo.

- Brasil 3 x 1 Costa do Marfim – O campeão voltou? Ainda é cedo para dizer, mas o jogo de hoje segue a lógica dos últimos quatro anos da seleção de Dunga: se o adversário vacilar, é caixa. A Costa do Marfim tinha mais volume de jogo, mas deu liberdade aos jogadores brasileiros. Kaká e Luís Fabiano estavam mais acesos e resolveram o jogo para o Brasil. Não teve jeito, vacilou contra o Brasil, é cerol. No lance mais curioso e bonito da partida, Luís Fabiano disputou uma bola no alto com a defesa marfinense, arrancou, deu dois chapéus seguidos, matou a bola no braço e fuzilou o goleiro Barry. Uma jogada digna de Romário, com um leve “toque” de Túlio Maravilha. Curioso foi o árbitro interpelar o atacante brasileiro se a jogada tinha sido com a mão. Se o juiz achou que foi com a mão, por que não anulou? O bom moço Kaká ainda foi expulso por uma jogada boba, juvenil até, pois era evidente que os adversários provocariam a sua expulsão.

Os marfinenses marcaram menos que contra os portugueses, mas bateram mais. Perderam-se no jogo, não conseguiam fazer a bola chegar com qualidade a Drogba. Quando conseguiram, o saldo foi uma cabeçada para fora e outra para dentro. Dentre as seleções africanas, e também entre várias de outros continentes, com certeza é a melhor, mas também deve voltar para casa mais cedo. Vai pagar o preço por ter caído no grupo mais forte.

Quanto ao volume de jogo brasileiro, muitos erros de passes e dificuldades na criação de jogadas, tanto pelo meio, como pelas laterais. Mas, no geral, os brasileiros estavam mais soltos que na estreia e fizeram três gols num forte adversário. Porém, é fato que, com a bola nos pés, o time brasileiro é melhor na individualidade do que na coletividade. O time de Dunga lembra muito o Brasil de 1994, firme na marcação, com poucos lances de brilho. Ao menos, Luís Fabiano lembrou um pouco daquele Romário, inusitado, decisivo. Tudo bem que foi escandalosamente com a ajuda do braço, mas, até a próxima rodada, será o lance mais comentado e livrará um pouco a pele de Dunga, totalmente descontrolado ao final da partida e na coletiva com os jornalistas. Será que a mão de Luís Fabiano é a mão que cura?

Apuntes da Copa (7) – O viking é melhor do que o Eto’o

2010-06-20T09:47:00.006-03:00

- Holanda 1 x 0 Japão – Os holandeses estão econômicos demais. Jogam só dez minutinhos, fazem um golzinho numa paulada de Sneijder, com uma pequena colaboração do goleiro Kawashima, e enrolam para passar o tempo. Esqueceram do jogo, uma pena para um time com tantos talentos. O Japão até que tem um time organizado, consegue segurar bem o jogo, mas os holandeses passariam fácil pelos japoneses gastando só um pouquinho mais do futebol. Só no final do jogo o time holandês chegaria novamente com perigo ao ataque, com Van Persie e Afellay, mas faltou afinação na arte de chutar “jabulaninhas”. No geral, classificação sem maiores sustos aos holandeses, que poderão poupar jogadores na última rodada. Mas a pergunta que não quer calar: quando Robben volta?

- Austrália 1 x 1 Gana – Australianos e ganenses disputaram um nada agradável “rachão” por intoleráveis 90 minutos. Parecia que a Austrália reagiria à goleada sofrida na estréia, pois, logo aos 11 minutos da primeira etapa, Holman aproveitou uma rebarba do goleiro Kingson e colocou os Kangoroos na frente. Mas parece que os jogadores desta Copa andam muito inspirados em Júnior Baiano, e o atacante kangoroo Kewell, que os australianos tanto queriam em campo, evitou um gol de Gana com o braço e foi expulso. Gyan, ele de novo, converteu a penalidade para os ganenses. Depois disso, somente erros de ataque, perdas de gols, lançamentos, cruzamentos, chutões e faltas (algumas feias). Gana jogou um tempo e meio com um homem a mais e não conseguiu aproveitar – ô, cintura dura destes ganenses, pareciam os australianos! O duro vai ser decidir contra os alemães, que virão com tudo. Por sua vez, os australianos precisarão reverter quatro gols negativos de saldo contra os sérvios, ou seja, as chances que os kangoroos têm de passar para a próxima fase são as mesmas dos camaroneses serem campeões.

- Dinamarca 2 x 1 Camarões – O melhor jogo do dia. Sim, tivemos os erros de sempre, mas camaroneses e dinamarqueses se esforçaram bastante para fazer um jogo bom. Em nada lembravam as equipes da estréia, pois os times se movimentavam e atacavam bastante. Logo no começo, Christian Poulsen (sempre um Poulsen) entregou a bola de graça para Webo, que deixou Eto’o na cara do gol para anotar seu primeiro tento na Copa. Os leões perderam outras chances de ataque e deixaram a seleção nórdica dominar o meio de campo. Numa dessas, após um lançamento longo e bela arrancada de Rommedahl, Bendtner só empurrou para as redes. Na segunda etapa, o jogo continuava equilibrado, mas novamente Rommedahl fez boa jogada individual e anotou um merecido gol. As duas equipes poderiam ter vencido a partida, ou ainda terminado num bom empate com gols. Depois do jogo, Eto’o estava desolado com a eliminação. Mas não dá para jogar sozinho. Uma pena ver todas essas seleções africanas descaracterizadas, sem a ginga de outrora, parecem todas iguais. Desta vez, a seleção viking foi melhor que o Eto’o e vai disputar a vaga com os japoneses. Para a alegria da torcida dinamarquesa (e que torcida!).

P.S. Anelka deu uma de Gil Brother e mandou o treinador Domenech "tomar no cu tranquilo". Foi desligado do elenco. Pelo futebol da seleção francesa, Domenech mereceu.

Apuntes da Copa (6) – O futebol saindo de trás do armário

2010-06-19T01:54:00.011-03:00

Para amenizar a ausência destes dias, vou tentar resumir como foram os últimos quebra-canelas. Parece que o pessoal ficou um pouco mais animado após o fim da primeira rodada. Repito, um pouco só.

- Honduras 0 x 1 Chile – “El loco” Bielsa colocou o time chileno para frente e seus comandados não decepcionaram diante da fraca seleção hondurenha. Tudo bem, decepcionaram um pouco nas finalizações. Mas fizeram o trabalho direitinho. Destaques? O bom chileno Alexis Sánchez, o autor do gol, Beausejour, e o goleiro hondurenho Valladares que fez ótimas defesas e evitou maiores vexames. Quem marcar mais gols em Honduras dará grande passo para classificação.

- Espanha 0 x 1 Suíça – Os espanhóis atacaram, tentaram, tocaram a bola, tiveram umas não sei quantas chances, mas tiveram de se contentar com o gosto do chocolate suíço. Um amargo e suficiente 1 x 0 para os azarões dos Alpes. O badalado time espanhol não conseguiu furar o bloqueio suíço e levou um gol no contra-ataque, numa rebarba apanhada por Fernandes. Os espanhóis formam um bom grupo com Xavi, Iniesta, Villa, Piqué e companhia, mas precisam ser decisivos. Ou vão ficar pelo caminho mais uma vez.

- África do Sul 0 x 3 Uruguai – A segunda rodada do torneio começou e as equipes parecem estar mais animadas. Deram-se conta que precisam ganhar pelo menos um joguinho para pensar na classificação. Os uruguaios não deram espaços para os sul-africanos e foram para o ataque. Forlán marcou duas vezes, Álvaro Pereira também deixou o seu e o Uruguai ficou próximo das oitavas. Já os anfitriões desta Copa, provavelmente, terão que se contentar só com a festa dos torcedores (se bem que muitos deles foram embora decepcionados antes mesmo da partida terminar). Com uma equipe limitadíssima, e ainda comandada por Parreira, não havia muito mesmo o que esperar. Só lhes restaram as vuvuzelas.

- Argentina 4 x 1 Coréia do Sul – Desta vez o ataque funcionou. Os sempre velozes coreanos não puderam segurar Messi, Tevez, Di Maria, Agüero e Higuaín. As trocas de passes não funcionaram tão bem como contra a Nigéria, mas os gols desta vez vieram. “Pipita” Higuaín foi o destaque da partida ao marcar três vezes. Messi teve menos espaços, mas foi capaz de fazer ótimas jogadas, como nas arrancadas nos dois gols da segunda etapa e a bola por cobertura que não entrou. A zaga continua dando sustos, como na vacilação de Demichelis no lance do gol de Lee Chung-Yong. Maradona precisa acertar a linha da defesa argentina, muito atrapalhada. Os argentinos seguem bem, apostando no ótimo ataque para não depender dos “lá de trás”. E Messi jogando o fino.

- Grécia 2 x 1 Nigéria – Quem disse que os gregos não ganhariam um jogo? Tudo bem que a expulsão do nigeriano Kaita colaborou para que a Grécia enfim apresentasse alguma força ofensiva. Criaram boas chances e viraram o jogo na segunda etapa. O goleiro nigeriano Enyeama, mais uma vez, operava seus milagres, era o melhor jogador em campo, até soltar uma bola nos pés do grego Torosidis. O futebol é muito injusto com os goleiros. Lá na frente, seu companheiro nigeriano Obasi perdia gol sem goleiro. No futebol não existe maior vilão que o “guarda-metas”. E Enyeama ficou caído lá no gramado, lamentando o “dia ruim”.

- França 0 x 2 México – os mexicanos não se intimidaram e foram para cima dos franceses. Logo notaram que sem Fontaine, Platini e Zidane, os franceses seriam adversários comuns. Criaram chances e decidiram o jogo no segundo tempo com Hernández e Blanco. Agora os mexicanos vão decidir com os uruguaios a classificação, sendo que o empate resolve a vida das duas equipes – esperamos que não repitam o legado de alemães e austríacos em 1982. Sobre os franceses, creio que o problema maior é o treinador Domenech, que deveria ter sido demitido logo após o fiasco na Eurocopa. Além dos problemas de relacionamento com os jogadores, Domenech posiciona e escala mal a equipe. O que se vê é um time desfigurado, sem um mínimo de vontade e aplicação. Talvez não seja um ótimo time, mas possui um elenco bom o suficiente para não dar vexame diante de uruguaios e mexicanos. Henry cantando após o jogo resume bem como está o ânimo e o respeito que os jogadores têm por Domenech. Estão à beira de novo fiasco. Zidane estava lá assistindo. Poderia estar jogando.

- Alemanha 0 x 1 Sérvia – O que aconteceu com aquele “futebol moleque” dos alemães? Parece que foi neutralizado pelos sérvios, que correram e marcaram bastante. O jogo foi bom, movimentado, mas não houve aquele futebol envolvente que os alemães conseguiram fazer na primeira partida. O árbitro, para segurar o jogo, começou a distribuir cartões amarelos e acabou expulsando o alemão Klose injustamente. Os sérvios se aproveitaram e marcaram seu golzinho no lance seguinte com Jovanovic. Na segunda etapa, Júnior Baiano foi rememorado novamente, desta vez por Vidic, que colocou a mão na bola dentro da área. O “vilão” Podolski desperdiçou a penalidade, além de outras duas chances de igualar o marcador. Os alemães se complicaram e agora vão ter que ir com tudo contra Gana, no próximo jogo. Esperamos que seja com o mesmo futebol apresentado na estreia.

- Eslovênia 2 x 2 EUA – bom jogo entre eslovenos e estadunidenses. Resolveram mostrar o futebol que estavam escondendo. Não foi um jogo técnico, mas as equipes finalmente estavam com vontade de vencer. Os ianques estavam dormindo na primeira etapa e Birsa (golaço) e Ljubijankic aproveitaram para deixar os eslovenos numa condição favorável. Na segunda etapa, Donovam começou a reação dos EUA, mandando uma bomba quase sem ângulo. Bradley, meio de carrinho, meio de bico, empatou o jogo. No fim, o árbitro ainda garfou um gol de Edu, que seria a virada norte-americana. Os americanos vão para a última rodada precisando ganhar da Argélia, enquanto eslovenos vão ter uma parada dura contra os ingleses. O futebol vai ter que sair do armário.

- Inglaterra 0 x 0 Argélia – Sem comentários.

Apuntes da Copa (5) – Vacas magras

2010-06-15T22:17:00.005-03:00

- Nova Zelândia 1 x 1 Eslováquia – Como diria o Neto, “falar a verrrdade”, não quis assistir ao duelo entre neozelandeses e eslovacos. Algo me dizia que nada perderia de relevante, a não ser os mesmos chutões, cruzamentos na área e passes errados que prevaleceram em outros jogos da Copa. Tive a sorte de apenas ver alguns momentos pela internet. Creio que o lance da furada bizarra do goleiro neozelandês Paston dá uma idéia do nível do futebol praticado. As exceções foram os gols de cabeça de Vittek (impedido) para os eslovacos e de Reid para os neozelandeses. De resto, mais gente que foi para a Copa só para maltratar a bola. Esperava-se mais dos eslovacos, que deixaram para trás nas eliminatórias seleções como Polônia, República Tcheca e Ucrânia. Frustrante. Já a Nova Zelândia deve comemorar muito este empate, pois se os seus jogadores achavam que seriam o saco de pancadas da Copa, agora devem estar muito contentes ao notar que estão no mesmo nível de uns 70% das seleções do torneio.

- Costa do Marfim 1 x 1 Portugal – Ufa! Um duelo em que as duas equipes estavam mais interessadas na vitória do que cuidar da defesa e não sofrer gols. Não queriam decidir a classificação contra o Brasil. Por ironia, o jogo terminou 0 x 0. Costa do Marfim e Portugal possuem jogadores talentosos, sabem tocar a bola, têm atacantes decisivos, mas não conseguiram executar a “jogada final”. Errava-se o último passe, o cruzamento saía errado, o chute ia torto. Com exceção de Drogba, um pouco sem ritmo, os marfinenses estavam com o vigor em dia, marcaram bastante, caçaram Cristiano Ronaldo em campo. Os portugueses tentavam as jogadas pelo meio e laterais, mas os passes esbarravam na marcação adversária – tiveram a melhor oportunidade num chutaço de Ronaldo, que acertou a trave. No geral, foi um jogo menos técnico e mais de pegada. Ao menos, havia jogadores que sabiam o que fazer com a bola. Vão dar bastante trabalho à seleção de Dunga.

- Brasil 2 x 1 Coreia do Norte – Não adianta criticar o Dunga, pois o time vai ser esse até o final, seja qual for o final. O time brasileiro é previsível, não é dos mais criativos e quase sempre se complica e joga mal quando tem um adversário retrancado. Kaká estava irreconhecível e o meio de campo sofria para ultrapassar os velozes norte-coreanos. De diferente, talvez as arrancadas de Lúcio, que estão cada vez mais bizarras. Apenas Robinho demonstrava algum brilho, com dribles e passes precisos. Um misto de chute com cruzamento de Maicon deu mais tranqüilidade ao Brasil, que ainda faria o segundo gol com Elano, após belo passe de Robinho.

Sobre o lado norte-coreano não há muito o que falar. Talvez sobre o choro de Tae-Se no momento do hino, não sei. Sobre futebol, o time joga numa retranca danada e tenta a sorte nos contra-golpes com seus jogadores velocistas, mas pouco habilidosos. Conseguiu a proeza de fazer um bonito gol, com Yun-Nam, o que já está de bom tamanho. E pode complicar a vida de marfinenses e portugueses, o que seria de bom grado aos brasileiros.

Da seleção brasileira não há muito o que esperar. O elenco não permite muitas variações de jogo, no máximo colocando mais um atacante ou o coringa Dani Alves. Mas assim como ocorre com as grandes seleções, fica a esperança do torcedor brasileiro de que o time “cresça” durante a competição. Pelo que se viu, Dunga não tem muito a esconder nos treinamentos, pois é sempre mais do mesmo daquilo que vem sendo demonstrado nos últimos quatro anos. Conforme a coerência do treinador, não deve ocorrer nenhuma mudança. No máximo, de comportamento.

Apuntes da Copa (4) – A beleza da seleção holandesa

2010-06-14T21:01:00.006-03:00

- Holanda 2 x 0 Dinamarca - Mesmo sem a presença de Robben, a Holanda poderia ter feito uma partida melhor. O problema não é o esquema tático, que é o mesmo há décadas, mas a forma como os jogadores se adaptam a ele. Havia pouca aproximação entre o meio (Sneijder), os pontas (Kuyt e Van der Vaart) e o atacante mais centralizado (Van Persie). Nestes grandes espaços que a Holanda não ocupava, a Dinamarca passou a jogar e chegar com certo perigo, mas faltava qualidade para o “algo mais”. No começo do segundo tempo, ao melhor estilo Oséas, Simon Poulsen facilitou a coisa para os holandeses ao mandar um “cabezazo” contra a própria meta. Mas a Holanda continuava morna, muito distante, sonolenta. Só melhorou com a entrada de Elia, que ainda meteu uma bola na trave e Kuyt pegou a rebarba. Se tiver um pouquinho mais de empolgação, vai passar fácil pelos adversários da primeira fase, pois tem um dos melhores elencos desta Copa. Mas será preciso fazer melhor uso de seus jogadores. Para o próximo jogo, tomara que Robben coloque um pouco de óleo na engrenagem do Carrossel, que está mais para laranja de ferrugem.

- Japão 1 x 0 Camarões - E tome futebol chato, sem empolgação, duro de assistir, com chutões e ligação direta. Desta vez, o “quebra-canelas” foi entre camaroneses e japoneses, mais gente maltratando a bola. Honda salvou a lavoura para os japoneses, depois de aproveitar uma falha dos zagueiros dos leões. O tempo vai passando e parece que o futebol japonês em nada evolui, ou anda copiando o que há de pior. Muitos lançamentos e passes errados e só chuveirinho na área, como na jogada do gol. Do lado camaronês, Eto’o sozinho não conseguia fazer verão contra a defesa nipônica. Os leões ainda quase empataram numa bomba de M’bia, que acertou o travessão. Seria até justo, pelo equilíbrio de forças (ou fraquezas). Mas o que aconteceu com o futebol africano, daquela irresponsabilidade no drible, daquela ousadia no ataque, daquelas jogadas rápidas e toques de efeito que encantavam o público nas décadas de 80 e 90? Daquele Camarões de Roger Milla? Parece que se “europeizaram” ao pior estilo Irlanda, vivendo de chutões, bolas longas e inúmeros (e insuportáveis) cruzamentos na área. Uma pena.

- Itália 1 x 1 Paraguai - Se os paraguaios não fossem medrosos natos, passariam tranquilamente pelos italianos. Ô, medo de ser feliz! Se não se preocupassem tanto em se defender, poderiam ter complicado muito a vida dos italianos dentro de campo, e não somente nas bolas paradas, como no gol de Alcaraz. A Itália dominou as ações do jogo, ficou mais tempo com a bola, mas não tinha a menor idéia do que fazer com ela, a não ser jogá-la na área e ver no que dava. Nunca vi uma Itália tão medíocre, deve ser a pior geração dos últimos 30 anos. Só De Rossi apresenta alguma qualidade, mas não vai conseguir carregar o time sozinho. Montolivo, Criscito, Marchisio, Iaquinta não teriam lugar em nenhuma das grandes seleções desta Copa, se muito nas medianas. Se não fosse a falha do goleiro Villar no gol de De Rossi, amargariam uma vexatória derrota. Ao Paraguai falta um jogador mais abusado, como Cabañas era – ausência muito sentida. Já os italianos precisam repensar seriamente o mercado do seu futebol, que só importa jogadores para sua liga. Já não possuem substitutos para Totti e Del Piero, por exemplo. Como todos do grupo F devem atropelar a Nova Zelândia, as vagas serão decididas no confronto direto com a Eslováquia.

Mas fiquei impressionado com essa seleção da Holanda. De torcedoras, claro. Uma belezinha. Mas a dinamarquesa também achei ótima.

Apuntes da Copa (3) – Os “sul-americanos” alemães

2010-06-13T20:05:00.007-03:00

- Argélia 0 x 1 Eslovênia - Nem a presença de Zidane conseguiu inspirar os jogadores. A bola parecia queimar nos pés de argelinos e eslovenos, que não conseguiam trocar três passos seguidos. Uma mediocridade só. O panorama do jogo era marcado por chutões, passes errados, cruzamentos imperfeitos, lançamentos que resultavam em lateral ou tiro de meta para o adversário. Destaque do jogo? Nenhum mesmo. Talvez o goleiro argelino Chaouchi que tomou um peruzaço no chute do esloveno Koren. Ou o torcedor maluco que subiu nos refletores do estádio. Resultado injusto, pois o empate sem gols ilustraria melhor o que foi o jogo. Um alento para ingleses e americanos se recuperarem nas próximas rodadas. O gênio Zidane deveria ter descido da tribuna e ido ao gramado para ensiná-los: “olhem, meus filhos, é assim que se bate na bola”.

- Gana 1 x 0 Sérvia - Na segunda partida do dia, Sérvia e Gana tinham condições de fazer um jogo com mais qualidade, tinham jogadores para isso, mas estavam numa “tiriça” braba. Muitos erros, poucas chances, de ambos os lados. O jogo só melhorou um pouco nos quinze minutos finais após a expulsão do sérvio Lukovic. Quando tudo já se encaminhava para um empate sem gols, o sérvio Kuzmanovic, literalmente, “deu uma mãozinha” para Gana vencer o jogo, cortando um cruzamento com o braço dentro da própria área. Lembrou o velho Júnior Baiano. Pênalti tolo, gol de Gyan para os ganenses. Mas se as duas equipes não melhorarem, vão sofrer muito com os alemães.

- Alemanha 4 x 0 Austrália - Ballack não fez falta alguma aos alemães (aliás, acho que não faz falta mesmo). Ficou barato aos fracos australianos os 4 x 0. A equipe alemã foi muito bem: movimentava-se, desarmava, articulava ótimas jogadas no ataque. Estava muito bem equilibrada taticamente. Os jovens rápidos e habilidosos Müller, Özil e Podolski jogaram um futebol “sul-americano”, com passes precisos e dribles. Lahn e Schweinsteiger ajudaram muito também. Quem destoava do time era Klose, que fez gol até, mas perdeu outros vários (parece ser bom mesmo só no jogo aéreo). A Argentina podia ter goleado ontem e não o fez. A Alemanha não perdoou, fez o que deve ser feito contra adversários fracos: gols. Se era considerada favorita só pela tradição, provou a todos que pode jogar com brilho. Molecada boa essa, não? Olho neles.

Apuntes da Copa (2) – Messi valeu o dia

2010-06-13T01:04:00.007-03:00

- Coréia do Sul 2 x 0 Grécia - Do certame entre Grécia e Coréia do Sul não pude ver mais que o pontapé inicial e o apito final, literalmente. A aula de inglês começava às 8h30, com intervalo às 10h15. Mas pelos melhores momentos, e como era de se esperar, deu para ver que o time coreano é bem rápido, consegue articular jogadas no ataque, faz bons lançamentos em profundidade, e tem o veloz Park Ji-Sung, jogador do Manchester United, como condutor do time (fez um bonito gol). Pareceu ter ganhado com certa tranquilidade. Os dois gols coreanos saíram após bobeadas dos defensores gregos. Aliás, pelo futebolzinho apresentado hoje, difícil imaginar que um dia a Grécia tenha ganhado uma Eurocopa. Pelo andor, seguirá sem ganhar jogo em Copas do Mundo.

- Argentina 1 x 0 Nigéria - No duelo seguinte, a aguardada seleção argentina foi para cima da Nigéria desde o começo. Conseguiu um gol rápido, num cabeceio de Heinze, e seguiu fazendo ótimas jogadas no ataque. Messi fez de tudo: correu, driblou, arrancou, passou por cima dos adversários, deixou os companheiros na cara do gol, chutou. Brilhou, enfim. Se não fosse o goleiro nigeriano Enyeama, Messi terminaria o jogo como artilheiro do torneio. No geral, o ataque argentino conseguiu envolver os adversários facilmente com boa troca de passes, mas não foi bem nas finalizações. Tevez e Higuain não estavam inspirados. Na segunda etapa, os argentinos se acomodaram e poderiam ter sofrido o empate. A zaga, que já não é das melhores, precisa ser ajustada por Maradona. A Nigéria só oferecia perigo pelos erros de posicionamento da defesa argentina. O time é fraco, erra passes demais, nem a velocidade de outrora conseguem imprimir. Se os argentinos tivessem um pouquinho a mais de vontade, o jogo poderia ter sido uma tranquilidade só. Mas deu para ter uma idéia do que esse ataque mágico é capaz de fazer.

- Inglaterra 1 x 1 EUA - Esperava bem mais dos ingleses, que fizeram uma ótima troca de passes no lance do gol de Gerrard, logo no começo. Mas logo se acomodaram e deixaram os americanos tocar a bola durante todo o primeiro tempo. O castigo veio no peruzaço do goleiro Green. De resto, deu pra ver que os ingleses não se entendem no meio de campo, apesar do talento de Gerrard e Lampard, e deixavam Rooney isolado na frente. As chegadas pelos lados também não funcionavam e no final restou ao time alçar bolas para Crouch. Os americanos abusavam do jogo aéreo e tinham no contra-ataque a principal jogada. Num desses lances em velocidade, Altidore quase virou para os americanos – dessa vez Green fez boa defesa. Mas o jogo foi bem xoxo, com os ingleses bem apáticos. Cadê aquele “melhor futebol do mundo da Premier League”? Tomara que o “monstrinho” Rooney esteja mais inspirado na próxima partida.

Ainda assim, Messi fez valer o dia por pelo menos duas horinhas.

Apuntes da Copa (1)

2010-06-11T19:44:00.003-03:00

Não costumo analisar jogos aqui neste espaço, mas é quase impossível não fazer isso em época de Copa. Para não me estender muito, serão pequenas notas e apanhados sobre as partidas do dia.

África do Sul e México fizeram o melhor jogo da rodada (não que isso seja grande coisa). Apesar dos muitos passes errados, lançamentos de goleiro a goleiro e erros incríveis de finalização de ambos os lados, as equipes, dentro das suas limitações, buscaram o resultado, tiveram chances de ganhar o jogo. México melhor no primeiro tempo, África do Sul no segundo. Tshabalala fez um golaço, a África do Sul parecia dominar o jogo, mas o zagueiro Mokoena, numa vacilação incrível, deu condições de jogo a Rafa Marques no lance do gol mexicano. A festa do jogo foi melhor que a partida em si. Não sei se as cornetas dos torcedores ou a bola sobrenatural atrapalharam tanto assim os jogadores. Faltou qualidade mesmo.

Já uruguaios e franceses maltrataram a bola durante intermináveis noventa minutos. A França, sem Fontaine, Platini e Zidane, e num ofensivo esquema 4-5-1, era incapaz de criar uma jogada, parecia um catado, e ainda com seu melhor jogador, Henry, no banco de reservas. Do Uruguai não dava para esperar muita coisa, a não ser de Forlan. De resto, o bom e velho estilo “Libertadores da América”: choques, faltas, expulsão de jogadores. As equipes não merecem nem imagem neste post.

Difícil apostar quais seleções deste grupo passam para a próxima fase. Pelo que apresentaram, não deveria passar nenhuma. Como diria Paulo Bonfá, “jogos duros... de assistir”.

Propagandas, desinformação e intolerância

2010-06-09T23:27:00.010-03:00

Estamos em clima de Copa do Mundo e, como é de praxe neste período, assistimos a uma enxurrada de comerciais de tevê com mensagens de apoio à seleção brasileira, que pintam o Brasil de verde e amarelo, que ressaltam toda ‘nossa garra’, nossa força de superação, o orgulho de ser brasileiro, a tradição do futebol canarinho. Em meio a essa euforia toda, também há espaço nas publicidades para os "cutucões" em nossos rivais. Sempre sobra para os argentinos, os alvos preferidos da zombaria, como podemos constatar nas diversas inserções da publicidade de uma cervejaria. Poderíamos relevar o gracejo, tratá-lo como algo normal neste contexto de “clima de Copa” que paira, porém existem diversos elementos envolvidos nestas peças que vão além da simples ‘tiração de onda’ e camuflam conceitos que vão sendo enraizados pela desinformação e preconceito.

Vejamos as publicidades dessa cervejaria*. Apesar de todo “recall” das nossas agências de publicidade (premiadíssimas pelo mundo afora), boa parte das peças nacionais produzidas para tevê faz uso de um tom apelativo que abusa da tagarelice, histeria e repetição exaustiva de slogans. Com essa tática do “bombardeamento”, fica mais fácil a fixação das campanhas na mente do telespectador e essas conseguem dar grande visibilidade ao “produto” em questão. A opção pelo apelativo e tolo é a estratégia perfeita para ocultar a falta de idéias originais e de inspiração por parte dos publicitários. Quando confrontamos os comerciais nacionais com os de outros países percebemos a diferença no tratamento das idéias. Para ficar apenas no mundo das cervejas, basta compararmos os comerciais brasileiros da Skol com os argentinos da Quilmes. Fica nítida a diferença entre a exploração exacerbada e apelativa de um produto e o tratamento mais refinado de uma idéia, que alavanca por si mesma a popularidade da peça e, por conseqüência, do produto (o amigo jornalista André Augusto tratou do tema em post recente no blog Opinião FC).

Em seus comerciais, a cervejaria em questão apostou nas galhofas com argentinos como tema desta Copa. As piadas apresentam personagens estereotipados, débeis, ridículos, os “argentinos perfeitos” para os brasileiros. Utilizam o cômico como fator de desconstrução, por vezes de modo ofensivo. A máxima da rivalidade no futebol é usada para dar a idéia de superioridade dos brasileiros e, neste caso, inferiorizar os argentinos e tachá-los como meros cabeludos, chatos, prepotentes, mal humorados, briguentos, e que, de modo algum, podem ganhar do Brasil no futebol. Na lógica do “vale tudo”, estes comerciais disseminam uma série de preconceitos, da mesma forma como ocorre no tratamento da imagem das mulheres nas publicidades de bebidas alcoólicas, reproduzidas como simples objetos de “consumo”.

Essa tentativa de desconstrução da imagem dos argentinos por meio da rivalidade no futebol não é exclusiva das publicidades, mas também impera nos diversos meios de informação.

No Jornal da Globo, durante a abertura de uma matéria sobre as primeiras entrevistas dos jogadores argentinos, a jornalista Cristiane Pelajo dizia que aqueles “continuavam prepotentes”, pois Lionel Messi havia dito que a seleção argentina é a que possui “os melhores jogadores”. No decorrer da reportagem, Messi realmente dizia que acreditava na seleção argentina por esta possuir os melhores jogadores, mas em sua fala não havia menosprezo algum para com as outras seleções. Mascherano falava sobre as dificuldades que a seleção enfrentaria na Copa. Palermo relatava a felicidade de pertencer àquele grupo. Nada na reportagem remetia à versão que o JG queria passar ao público sobre os argentinos. A idéia era plantar animosidade.

Já o programa Pânico na TV preferiu deixar a cargo do público o “método” de desconstrução. Os internautas deveriam enviar idéias de “vingança” contra os argentinos, como uma revanche do episódio em que o humorista Ceará quebrou o braço num “rachão” disputado nos arredores de La Boca, em Buenos Aires. A “melhor” idéia seria escolhida para ser executada pelos humoristas em nova viagem à capital argentina.

O mais lamentável disso tudo é constatar que o brasileiro médio, que reproduz estes preconceitos, pouco ou nada conhece sobre o povo argentino, sua cultura, sua história. Se falarmos de América Latina, o desastre é ainda maior. As poucas informações sobre nossos vizinhos que chegam a essa massa são fornecidas em quase sua totalidade pela “grande mídia” (tevê aberta, principalmente) e, dependendo do interesse destes grupos, chegam distorcidas ou são apresentadas fora de contexto. Esse brasileiro médio pouco ou nada recebe de informação honesta sobre Paraguai, Honduras, Venezuela, Bolívia, Cuba, mas apenas conteúdo tendencioso sobre Zelaya, Chavez, Morales, Fidel. Basta lembrarmos como essa mesma mídia vibrou com a vitória do conservador Piñera no Chile, pois seria uma demonstração do que poderia acontecer na campanha eleitoral brasileira.

Quando estive na Argentina, pude perceber que essa hostilidade é uma coisa fabricada apenas do nosso lado. Lá conheci um povo que gosta muito de futebol e que consegue tratar essa “rivalidade” na base da ironia, do sarcasmo, sem estereótipos, sem ridicularizações. Conseguem transitar bem entre a autopromoção e o ponto de vista caricato (vide o comercial da TyC Sports que postei semanas atrás). A não ser pelas derrotas da seleção argentina frente à brasileira, não havia qualquer sinal de revanchismo, tampouco qualquer tentativa de desconstrução da imagem do brasileiro, até porque os argentinos conhecem bem sobre América Latina, sobre o Brasil, mais até do que muitos brasileiros. A grande diferença entre um e outro é que “eles” sabem mais sobre “nós” do que “nós” sobre “eles”, ou sobre “nós mesmos”.

Não é necessário desconstruir o outro para enxergarmos nossas qualidades. Foi-se o tempo em que a seleção brasileira precisava ganhar títulos no futebol para que o brasileiro pudesse se autoafirmar. Nos últimos anos, com o fortalecimento do Estado brasileiro e por meio de uma política externa eficiente, o país vem superando esse “complexo de vira-lata”. Porém, ainda há um abismo quando pensamos em um nivelamento de conhecimento e informações, sobretudo honestas, entre Brasil, Argentina e os demais países latinoamericanos. Essa maneira torta e tendenciosa de tratamento aos argentinos, sejam nas publicidades, no jornalismo ou nos programas de tevê diversos, em nada ajuda e só faz despertar a intolerância para com os nossos vizinhos, que pouco conhecemos a respeito. Só serve para expor nossas contaminadas veias abertas.

*Não sou formado em publicidade e minhas impressões não possuem qualquer embasamento científico. Apenas impressões de um jornalista.

A coerência de Dunga

2010-05-20T00:27:00.006-03:00

Coerência e comprometimento foram as palavras mais utilizadas pelo técnico Dunga durante sua coletiva de imprensa que anunciou os 23 jogadores selecionados para a disputa da Copa do Mundo. Quem esperava ansiosamente por alguma surpresa se decepcionou. De diferente, apenas a convocação de Grafite para o ataque e a preferência por Michel Bastos para a lateral esquerda. Apesar do clamor popular, as aspirações de Ronaldinho, Ganso e Neymar viraram água.

Não podemos dizer que faltou coerência a Dunga; pelo contrário, sobrou. O treinador sempre afirmou que não haveria surpresas na lista final, portanto, foi coerente. A opção por Grafite só aconteceu pelo desleixo de Adriano na atual temporada (faltou comprometimento), e o técnico da seleção se viu obrigado a procurar outro atacante com as mesmas características (de área, forte, goleador). Coerente, novamente. Mesmo que tenham ocorrido algumas alterações e adaptações, não pretende mexer no time que vem ganhando os torneios internacionais (Copa América e Copa das Confederações). O esquema tático permanece o mesmo desde sempre (4-3-1-2). Nova coerência. Nesse quesito, Dunga nunca faltou com a verdade.

As críticas se dão justamente pela falta de abertura de Dunga a um componente novo, ao jogador que possa modificar a situação, que possa fazer o inesperado. Conhecemos de cor as variações táticas do treinador da seleção, com seus três volantes, a opção por Daniel Alves no meio ou na esquerda, a entrada surpresa de Elano. Dunga aposta naquilo que vem dando certo e não cobra ‘show’ de seus jogadores, mas comprometimento. Nunca prometeu ou fez questão pelo melhor futebol, tanto é que levará apenas um meia de origem (Kaká) e mais outros tantos volantes ‘versáteis’ que podem exercer diferentes funções, dependendo do andamento do jogo. O técnico fez a opção por jogadores que carregam algo do ‘Dunga jogador’, daquele espírito guerreiro e ‘comprometido’ com a seleção. Apostará no conjunto, uma vez que, dos escolhidos, não possui nenhum jogador acima da média ou que esteja jogando barbaridades.

E Dunga estava sossegado, uma vez que não havia nenhum craque brasileiro fazendo algo ‘extraordinário’ e que pudesse mexer com a opinião pública para uma convocação. De repente, Ronaldinho voltou a jogar bem, Ganso e Neymar trucidavam seus adversários e o sossego do comandante se foi. Porém, o gaúcho é durão e não convocaria um jogador pelo clamor da opinião pública. Jamais aceitaria a fama de ter sido ‘pressionado’ a convocar este ou aquele jogador. Ganhando ou perdendo, Dunga poderá dizer que sua opinião sempre prevaleceu, que nunca houve interferências, que a responsabilidade por não levar Ganso é toda dele. Por nada alteraria seu projeto. Se tivesse um Romário disponível, provavelmente ficaria de fora da lista por mau comportamento.

Se o Brasil ganhar a Copa, o discurso será algo parecido com a fala de Zagalo, do “vocês vão ter que me engolir”. Se perder, há grandes chances de Dunga se tornar um novo Lazaroni, para ser esquecido. Há talentos nesta seleção, mas falta brilho, alguém capaz de surpreender, aquele toque inesperado, mágico, impossível. Não há mais Zico, Romário, que faziam o impensável. Dunga aposta em sua receita de bolo. A ver.

P.S. Maradona foi ousado. Deixou de fora Gaby Milito, Zabaleta, Zanetti, Cambiasso, Gago, Lucho Gonzales (e Riquelme que já havia abdicado). Optou por Otamendi, Bolatti, Pastore, Clemente Rodriguez, Garcé. Messi e os demais atacantes terão que se desdobrar.

Os argentinos e o mundo

2010-05-10T21:43:00.004-03:00

Eu peguei a dica no blog do Juca Kfouri. Uma excelente publicidade do canal argentino TyC Sports. Sobre o futebol é assim mesmo, os argentinos sabem se promover muito bem. E a peça não chega a ser hiperbólica. No quesito publicidade em TV, dão de goleada em nossos guerreiros da Brahma.

O que vale na comemoração do gol? (4)

2010-04-25T21:44:00.005-03:00

Muito bom ver um time que joga pra frente, tocando a bola, buscando o gol, sem se importar com o placar do jogo, sem piedade alguma do adversário. Garanto que as gerações mais recentes nunca viram placares tão ‘gordos’ em sequência, 10 x 0, 9 x 1, 8 x 1, remetendo às linhas de ataque do Santos na década de 1960. Tem sido impossível parar estes meninos. Alguns já não são tão garotos assim, mas igualmente contribuem para o sucesso do time ao lado dos jovens Ganso*, Neymar e André.

Os novos ‘Meninos da Vila’ têm jogado tanto que deixaram Robinho, trazido para ser o destaque da equipe, como coadjuvante. Chamam a atenção pelo bom futebol, gols e também pelas brincadeiras nas comemorações, que, por vezes, geram reclamações dos adversários que se sentem menosprezados.

É normal que um time formado por garotos cometa suas molecagens, travessuras, diabruras, como queiram. Afinal, os meninos vivem grande momento, dão ‘show’ a cada jogo e sobra espaço para que façam suas brincadeiras. É péssimo para os adversários verem que o time do Santos é muito superior tecnicamente e, de sobra, ainda levarem dribles humilhantes (Chicão que o diga) e aturarem as comemorações dançantes. Compreendo, devem ficar fulos da vida. Mas nesse estágio atual, todos os adversários dos santistas já começam o jogo em patamar inferior**, pensando em não levar gols ou no que fazer para impedi-los de jogar, esquecendo-se de fazer seu próprio jogo. Se há algo nos jogos que inferiorize os adversários, estas são a técnica e a habilidade dos garotos da Vila. Assim, para os santistas, as comemorações são meras brincadeiras, enquanto para os adversários, inferiorizados tecnicamente dentro de campo e fragilizados emocionalmente, transformam-se em grande tormento.

Aliás, outros jogadores também tiveram seus bons momentos e fizeram suas brincadeiras no passado. Dos mais divertidos, os atacantes Viola e Túlio Maravilha sempre faziam suas gracinhas após balançarem as redes, pois era algo que vinha da própria personalidade, assumidamente brincalhões e provocadores. Falastrões, zombavam mesmo, era parte do ‘script’, mas assumiam a responsabilidade do jogo, pois eram peças-chaves em suas equipes. Fora isso, as irreverências deles, dentro e fora de campo, alegravam e muito as partidas.

Não acho que os gracejos santistas tenham o mesmo tom que os de Viola e Túlio, até porque os garotos possuem personalidades bem distintas. Ganso é bem tímido; Neymar, apesar das molecagens dentro e fora de campo, também não é dos mais desenvoltos diante dos microfones e câmeras; André, talvez por ser fluminense, é o mais falador, mas não um falastrão. Vejo que as brincadeiras surgem simplesmente porque são jogadores novos, alegres, garotos ainda, cheios de vida, aproveitando o bom momento, tirando onda de si mesmos e do treinador Dorival Junior.

Pelo que fazem nas comemorações, não há sinais de fanfarronice ou menosprezo. Podem até irritar os jogadores ou torcedores adversários, mas, com certeza, não são as brincadeiras o que mais os incomoda, e sim ter que admitir que o time santista é bem superior e vem jogando um futebol que encanta as platéias. Se amanhã ou depois deixarem de comemorar com as coreografias de agora, também será algo normal, pode ser sinal de amadurecimento, podem estar vivendo outro momento. Contudo, esperamos que não percam a alegria e a irreverência dentro de campo, com a bola nos pés, essas peças fundamentais que ajudam a salvar o futebol da mediocridade cotidiana e, com certeza, muito mais importantes e prazerosas que as galhofadas dos fanfarrões artilheiros de outrora.

P.S. *O garoto sempre foi o Ganso. Luxemburgo chegou ao time santista e determinou que o jogador fosse chamado de Paulo Henrique. Se dependesse de Luxa, o maior jogador de todos os tempos seria Edson Arantes. Não aceitaria nem Edson Pelé.

**O Santo André fez uma grande partida contra o Santos hoje. Foi pra cima, tocou a bola, teve grandes oportunidades, não se acovardou em nenhum momento. Ganharia de qualquer time que não fosse o Santos.

A cartolagem e como anda o nosso futebol

2010-04-15T07:14:00.010-03:00

O jornalista Rodrigo Vianna traz ótimo texto elucidativo sobre o confronto Clube dos 13 x CBF, contando os pormenores desta disputa que inclui a chantagem aos cartolas do São Paulo e a briga pelos direitos de transmissão do futebol brasileiro.

O futebol e os bastidores de uma batalha de R$ 3 bi

Por Rodrigo Vianna

Nos cadernos de Esporte dos jornais, e nos sites e blogs especializados em futebol, duas notícias ganharam destaque essa semana:

- a possibilidade de a FIFA vetar o estádio do Morumbi como sede para a Copa de 2014 (foi um "furo" do "Estadão", depois desmentido - em parte - por outros jornais);

- a (re) eleição de Fabio Koff para dirigir o Clube dos 13 (que reúne os maiores clubes de futebol do Brasil).

Quem não acompanha futebol de perto, a essa altura, já deve ter aberto um sonolento bocejo: "ah, isso é papo pra mesa redonda, domingo à noite".

Engano. As duas notícias estão ligadas, e são a face aparente de uma batalha - milionária e silenciosa - travada nos bastidores do esporte mais popular do Brasil.

Acompanhar essa batalha é tão importante quanto - por exemplo - saber detalhes sobre a fusão do Pão de Açúcar com as Casas Bahia. Ou discutir se o governo vai dar (mais) dinheiro para gigantes da telefonia.

Vamos por partes.

O Clube dos 13 é quem negocia os direitos de transmissão dos jogos na TV. Atualmente, a Globo é a dona do futebol no Brasil. Pagou, aproximadamente, R$ 1,5 bilhão de reais por 3 anos de exclusividade na transmissão (e repassou à Band parte dos direitos).

Vários clubes acham que o valor é baixo. Mas outros tantos clubes estão de joelhos: endividados, vivem dos adiantamentos (pelos direitos de transmissão) que a Globo oferece.

Quem conhece de perto esse mercado, concorda: a Globo paga pouco para ser a dona do futebol no Brasil.

Um grupo de dirigentes resolveu peitar a Globo e sua aliada CBF. O confronto não é aberto. É uma guerra de bastidores. Esse grupo (liderado, entre outros, pela diretoria do São Paulo F. C.) decidiu apoiar Fabio Koff para mais um mandato na presidência do Clube dos 13.

Essa turma calcula que, no próximo triênio (2012/2013/2014), o "pacote do futebol" deveria ser vendida pelo dobro: 3 bilhões de reais!

A Globo e a CBF não gostaram disso. Pra enfrentar Koff, lançaram o ex-presidente do Flamengo Kleber Leite - para enfrentar Koff.

Nessa história, claro, ninguém é bonzinho, e nem é possível ser muito esquemático - mas as forças estão assim divididas: Globo/CBF/Kleber Leite x Fabio Koff/principais lideranças do Clube dos 13.

A Globo e a CBF perderam.

Acredita-se que isso abre a chance de negociações mais amplas para transmissão do futebol. A Globo pode perder o monopólio. Há pelo menos uma chance. A Record já lançou um comunicado sobre o fato, confiram aqui - http://esportes.r7.com/futebol/noticias/vamos-entrar-na-briga-pelo-futebol-diz-record-20100413.html.

E o que isso tudo tem a ver com a notícia de que o Morumbi não vai mais ser a sede paulista da Copa?

Conversei com 3 jornalistas que acompanham muito de perto os bastidores do esporte, e os 3 me garantiram que a fonte da tal matéria do "Estadão" seria o poderoso dueto carioca que saiu derrotado na eleição do Clube dos 13. Seria uma vingança contra o São Paulo F.C. - que fez campanha aberta por Koff, e é um dos clubes que comandam o movimento pela majoração do "pacote futebol".

Quem diz isso é ese blogueiro que - vocês sabem - não tem smpatia nenhuma pelo time do Morumbi. Mas esses são os fatos. Ou, ao menos, as versões que circulam nos bastidores do futebol.

Será que a CBF pode mesmo fazer campanha contra o Morumbi junto à FIFA? Como vingança? Ou mandou só um recado ao time do Morumbi?

A FIFA, oficialmente, nega que tenha vetado o estádio sãopaulino como sede da Copa.

Acompanhar essa história é importante.

O cenário, hoje, é menos favorável para a Globo. Não quer dizer que a emissora carioca deixará de transmitir futebol. Seria ingenuidade pensar nisso. Mas, talvez, a emissora dos Marinho tenha que entregar uma fatia do mercado para as concorrentes.

Se o novo Clube dos 13 insistir no pacote de 3 bilhões de reais, calcula-se que a Globo sozinha não teria como bancar o negócio.

Os clubes poderiam fatiar as transmissões, entregando algumas para a Globo, e outras para quem oferecer a melhor proposta. Isso em dias e horários diferentes ao longo da semana...

O tripé da Globo é futebol/novela/notícia. Esse tripé corre risco de ficar manco. Se a Globo perder uma fatia do futebol, perderá força, dinheiro e poder. Seria saudável para o público, para os clubes (que teriam opções para negociar), para o mercado publicitário (que não ficaria refém de um grupo), e para a democracia (com menos poder concentrado na mão de uma única família).

Essa seria a regra, num país mais civilizado.

Mas aqui - onde os capitalistas fazem simpósios para defende a liberdade, mas adoram um acerto cartorial pelo alto - tudo pode acontecer!

E esse "tudo pode acontecer" - sim- seria perfeito numa mesa redonda domingo à noite! Um dia eu chego lá...

P.S.: a CBF tomou hoje uma decisão favorável ao São Paulo (entregou a "Taça das Bolinhas" ao clube paulista, desconhecendo o "penta" do Flamengo).

Armando Nogueira e a crônica do jornalismo 'global'

2010-03-30T20:47:00.006-03:00

Confesso que acompanhei apenas o Armando Nogueira cronista de futebol, de poesias bonitas, que contavam e ‘cantavam’ o futebol. Ótimo com as palavras. Com o passar do tempo, também fui conhecendo histórias dos ‘tempos que não vivi’ sobre o Armando diretor de jornalismo da Globo e de sua subserviência ao ideário dos Marinho. Armando estava no comando do jornalismo da emissora carioca nos anos da ditadura militar e, posteriormente, na redemocratização, marcados por episódios famosos de tentativas de fraude e manipulação orquestrados pela Globo: a armação contra Brizola para tentar eleger Moreira Franco, na eleição para governador do Rio em 1982, a “cobertura” das Diretas, a eleição de Collor no segundo turno, em 1989, entre outros. Só Brizola passou anos apanhando (e combatendo) do jornalismo dos Marinho.

Armando foi afastado da direção do jornalismo da Globo (Paulo Henrique Amorim explica o motivo), mas nunca se pronunciou sobre sua relação com os donos da emissora e os direcionamentos da redação sob seu comando. Preferiu silenciar-se, guardar segredo, não mexer com o passado, tocar a vida como cronista do mundo da bola. Agora sua morte ganha notória cobertura daqueles a quem serviu. Homenagem justa àquele que não só construiu um padrão de jornalismo na TV brasileira, mas ajudou como ninguém, por todas as vias e métodos, a defender os interesses do grupo empresarial ao qual era subordinado.

O jornalista Eliakim Araújo escreve um honesto relato sobre sua relação com Armando Nogueira e a cumplicidade deste com os interesses dos Marinho. O outro lado do cronista da bola.

Armando Nogueira, um sedutor irresistível

por Eliakim Araujo

Como jornalista, Armando Nogueira foi um excelente poeta e um prosista de texto refinado. Entrou no jornalismo da TV Globo em 1966, quando o golpe militar estava ainda fresquinho, e lá ficou até 1990, quando o novo presidente, Fernando Collor, convenceu Roberto Marinho a promover Alberico Souza Cruz ao posto máximo do jornalismo global, não que tivesse qualquer objeção a Armando, simplesmente porque precisava premiar o amigo Alberico que teve participação decisiva na edição do debate presidencial e ainda palpitou nos programas especiais que transformaram Collor no indômito “caçador de marajás”.

Armando não foi demitido, pior que isso, sofreu uma “capitis diminutio”. Foi “promovido” a assessor especial da presidência, o que a plebe chama carinhosamente de “aspone”. Dedicou-se então ao jornalismo esportivo, onde, aí sim, foi um verdadeiro mestre da palavra escrita e falada. Fui revê-lo anos mais tarde apresentando um programa de esportes num dos inúmeros canais a cabo da Globo.

De Armando, pessoalmente, guardo duas passagens. Eu estava há menos de um ano à frente do Jornal da Globo quando cruzamos no corredor onde ficava a redação do Globo Repórter. Ele me parou e disse: “olha, eu quero te cumprimentar porque desde Heron Domingues não aparecia aqui um apresentador como a mesma naturalidade dele”. Heron era o ícone de toda uma geração de telejornalistas e ser comparado a ele era um elogio e tanto que elevou meu ego às alturas. Hoje, honestamente, não sei se foi sincero ou apenas uma frase de efeito com a qual seduzia todos que estavam entrando no império global.

Doutra feita, estava eu no Eng, a sala da técnica que comanda a transmissão dos telejornais, quando alguém me chamou ao telefone. Era o Armando: “Tenho uma boa notícia para lhe dar, a partir de agora você vai passar a ganhar cinco mil cruzeiros por mês”. Entre surpreso e curioso, rebati de primeira: “e o que é que vocês vão querer em troca?” Armando ficou visivelmente decepcionado com minha reação, esperava talvez um emocionado agradecimento de quem ganhava dois mil reais. Ora, pensei naquele momento, onde já se viu um patrão mais que dobrar o salário do empregado sem um motivo especial? Depois se esclareceu que eu, e todos os demais apresentadores, perdiam ali o status de funcionários da Globo e passavam a Pessoa Jurídica com contrato de firma. Na época uma novidade, hoje uma prática comum no mercado televisivo.

Mas apesar de todas as virtudes de Armando, cantadas em prosa e verso nos depoimentos de personalidades das artes, da política e do jornalismo, não dá pra esquecer que ele esteve à frente do jornalismo mais comprometido do Brasil: o que foi praticado pela Globo durante os anos da ditadura militar. O JN era conhecido como “o porta-voz do regime”. As ordens que emanavam dos governos militares eram obedecidas sem questionamento. Não me lembro, sinceramente, de ter visto por parte dos profissionais da Globo alguma tentativa de desobediência ou de driblar a censura, como fez por exemplo o Jornal do Brasil, que saiu com aquela capa histórica no dia seguinte à decretação do AI-5, 13 de dezembro de 68, iludindo os militares fardados que ocuparam as redações assim que terminou a leitura do ato discricionário.

Eu estava na TV Globo durante o primeiro mandato de Leonel Brizola à frente do governo do Estado do Rio. Entrei em maio de 83, pouco depois da posse do novo governo, e o jornalismo da Globo passava por uma grave crise de credibilidade, com seus repórteres e carros ameaçados nas ruas pela população. Pesava sobre a emissora a acusação de, junto com a Proconsult, empresa contratada pelo TRE para apurar os votos da eleição direta para governador do Estado, em 1982, tentar fraudar o resultado para dar a vitória a Moreira Franco, o candidato do regime militar, apoiado pela família Marinho. Por engano ou má-fé, a emissora divulgava números que não refletiam a verdade da apuração.

Em 1984, no episódio das Diretas Já, onde atuei como narrador em off no comício da Candelária, no Rio, a postura da Globo foi a de ignorar por completo os movimentos populares que cresciam em todo país. Mas não bastava ignorar, era proibido usar a palavra “diretas” em qualquer situação, mesmo como notícia, contra ou a favor. Até que a pressão popular tornou-se irresístivel e a emissora foi obrigada a render-se ao apelo da população brasileira.

Em 1989, no segundo e último debate entre Collor e Lula nos estúdios da TV Bandeirantes, no Morumbi, quando eu tinha acabado de deixar a Globo e estava lá representando a Manchete, observei que Lula estava visivelmente cansado e abatido. Além do esforço da reta final da campanha, ele tinha sido acusado no programa de Collor por uma ex-namorada, Mirian, de tentar convencê-la a abortar uma criança (a filha dele, Lurian). Depois se soube que a estratégia (financeira) de colocar a enfermeira Mirian no foco da mídia a três dias da votação partiu de Leopoldo, o irmão de Collor e muito amigo dos Marinho. A família Collor é dona da emissora que retransmite a programação da Globo em Alagoas. Toda essa lembrança histórica é para dizer que Lula foi mal naquele segundo debate, mesmo assim a Globo, na edição da matéria, destacou os melhores momentos de Collor e os piores de Lula. Os que têm boa memória hão de se lembrar da severa campanha do Jornal Nacional contra o então ministro da Justiça do governo Figueiredo, Ibrahim Abi-Ackel, que ousou impedir a liberação de uma carga de equipamentos supostamente contrabandeados destinados à TV Globo.

Durante várias edições, o JN acusou o ministro de envolvimento no contrabando de pedras preciosas, no qual Abi-Ackel não teve, comprovou-se depois, nenhuma participação. Mas pouca gente lembra disso. É provável até que os jovens executivos da Globo “desconheçam” o fato ou, se souberem, contem uma história diferente. Armando Nogueira estava à frente do jornalismo em todos esses episódios nebulosos que narrei com absoluta fidelidade. De uma maneira ou de outra compactuou com esse tipo de jornalismo corporativo e subserviente.

Talvez tenha faltado em Armando a coragem de assumir sua responsabilidade como diretor de jornalismo da Globo que notoriamente era o braço da ditadura militar na mídia. Sua memória estaria resgatada para sempre se um dia ele tivesse contado toda a verdade, que apenas cumpria ordens que vinham do oitavo andar, mais precisamente da sala do Doutor Roberto. Armando, como eu e todos os que trabalharam na emissora nos anos de chumbo, fomos cúmplices do regime. Uns por total desinteresse político, outros por opção ideológica, outros ainda por necessidade profissional.

Deixo aqui minha homenagem ao Armando Nogueira, poeta, cronista e escritor de texto sensível. E um adjetivo que ainda não ouvi nos inúmeros depoimentos sobre ele: um sedutor irresistível.

Por uma trégua para o bem do futebol

2010-03-26T19:11:00.007-03:00

Maradona não visitava La Bombonera desde seu desentendimento com Riquelme. Ontem, no “Superclásico”, na vitória do Boca por 2 x 0 sobre o River Plate, Dieguito voltou ao seu palco e viu um Román bárbaro. Não teve jeito. Teve que ouvir os pedidos da torcida pela volta de Riquelme à seleção e admitir para a imprensa que o meia do Boca Juniors fez a diferença na partida.

Abaixo, segue uma crônica do jornalista Adrian Piedrabuena, sempre com um texto excelente, na qual pede uma trégua entre os dois ídolos pelo bem maior da seleção argentina e do futebol. Mesmo com Messi jogando o fino, Riquelme não poderia ficar de fora da seleção. Faço das palavras de Piedrabuena as deste blogueiro.

“Para Riquelme, la Selección”

La Bombonera, el Templo de Román, le pidió a Diego que lo lleve al Mundial. El 10 de Boca jugó bárbaro y Maradona lo aplaudió. ¿La reconciliación es posible?

Adrian Piedrabuena

Dan ganas de parar todo, poner una mesa y dos sillas en el medio de la cancha y que de una buena vez le pongan un punto final a un enfrentamiento inútil, que nos perjudica a todos. Si se acepta la expresión, dan ganas de pedirles que se dejen de hinchar las pelotas, que el Mundial está acá nomás, que la Selección siempre debe quedar por encima de todo, que sólo hace falta una tregua de un mes y medio, que no hay que olvidar pero que tampoco hay que dejarse vencer por el rencor, que es una locura que el técnico se pierda la posibilidad de contar con un jugador tan valioso en un plantel de 23, que es una picardía que el jugador deje pasar la histórica chance de ser dirigido por el mejor de la historia en una Copa del Mundo.

Algunos hinchas de Boca se permiten algo impensado para ellos, se dejan atrapar por la piel de gallina. Y a los neutrales, ya sin culpa, les pasa lo mismo. El grito/reclamo/declaracióndeprincipios popular conmueve, emociona, moviliza. El mensaje nace en las plateas y se desparrama por toda la Bombonera, como una verdadera ola de pasión. En el pasto, con la número 10 y las palmas abiertas en agradecimiento está él. Y en el palco, después de mucho tiempo, oyendo al pueblo, está él, con la eterna número 10. El es Riquelme. El es Maradona. Están ahí, en el Templo de Román, como lo bautizó el mismísimo Diego metido apretadamente dentro de una camiseta de Boca, con el número y el nombre de Riquelme, en aquella inolvidable despedida. El fútbol, Boca en este caso, los vuelve a unir al menos por un rato. Los dos le quieren ganar a River. Uno hace maravillas en botines, controlándolo todo, enseñándoles el camino a sus compañeros, bajando deliciosamente una pelota con la zurda y, en el aire, tocándola con la derecha en lo que debió ser un gol mágico. El otro, deja por poco más de 80 minutos el buzo de entrenador de la Selección, y vuelve a ser tan hincha de Boca como él. Román abre los brazos y muestra todos sus dientes felices en el festejo de los goles.

Diego se da vuelta, se deja tragar por el palco, aprieta los puños y grita hacia adentro. Por primera vez en mucho tiempo, patean para el mismo lado. "Para Riquelme, la Selección", ruge el estadio. "Hay que alentar a Maradó", devuelve La 12, con una llamativa incondicionalidad. Diego aplaude, por momentos se tienta y hasta da saltitos cuando la orden es despegarse del piso para no ser una Gallina. Grita, vuelve a aplaudir a Román y hasta le pide a Baldassi una amarilla para Almeyda cuando lo baja a pura impotencia. Y, como si lo estuviera dirigiendo, le hace senãs de que encare por la izquierda, donde Ferrari nunca hace pie.

Dan ganas de pedirles un gesto patriótico (futbolero), un pacto. No importa quién llame primero, no importa si uno renunció una, dos o mil veces, y tampoco que el otro lo haya borrado. Y no importa que varios seleccionados prefieran tenerlo lejos del vestuario al 10 de Boca. El ejemplo más claro de convivencia por conveniencia la dieron y la siguen dando el propio Riquelme y el seguro mundialista Palermo. Ya nada importa más que lo que vaya a pasar desde el 11 de junio en Sudáfrica. Están a tiempo. Y si no nace de ellos, tienen que empezar a jugar los integrantes del famoso entorno. Alguna vez, por su bien, deben abandonar el sidieguismo y el siromanismo.

Vamos, muchachos, déjense de joder...

Meninas, goleadas e sentimentos

2010-03-15T00:07:00.007-03:00

Se há algo pior que perder um jogo é perder um jogo de goleada. A vontade é de cavar um buraco e se enterrar. Ninguém gostaria de estar na pele dos jogadores do Naviraiense, abatido sem dó pelo ótimo ataque do Santos por sonoros 10 x 0. Mesmo sabendo da superioridade do adversário, sempre há uma ponta de esperança para o ‘azarão’, que até tentou, buscou, mas não deu. O improvável não ocorreu. Seria menos pior se o time de Naviraí tivesse perdido o jogo de ida por uma diferença de dois gols, evitariam o massacre na Vila, não teriam que olhar a bola dentro do gol por tantas vezes, não entrariam para os ‘anais’ das maiores goleadas santistas. Mas faz parte do jogo. Foram honestos, não apelaram, mesmo que a vontade fosse sumir, desaparecer.

Perder de muito é horrível, principalmente quando estamos emocionalmente frágeis. Nossos transtornos vêm à tona e o choro, por vezes, é inevitável. E talvez o choro que mais nos comova seja aquele que ocorre de forma inusitada, inesperada, e que pode não estar necessariamente associado à vitória ou derrota em si. O ‘explosivo’ Paul Gascoigne, por exemplo, foi aos prantos quando levou cartão amarelo durante a semifinal contra a Alemanha, na Copa de 1990, pois estaria suspenso para a próxima partida. O fato de ficar de fora da finalíssima seria demais para ele (mas a Inglaterra perdeu nos pênaltis aquela semifinal). Com aquela cena, Gazza conquistara definitivamente o coração dos ingleses.

Uma cena emocionante envolvendo choro e goleada ganhou destaque no mundo na semana passada, protagonizada por duas jovens jogadoras. As seleções femininas sub 17 de Estados Unidos e Haiti se enfrentavam pelo campeonato da Concacaf, na Costa Rica, classificatório para o Mundial da categoria, e a seleção norte-americana ganhava o jogo por fáceis 9 x 0. Após o apito final, a goleira haitiana Alexandra Coby sentou-se no gramado e começou a chorar copiosamente. A derrota para os Estados Unidos era normal, o placar até justificável, mas estavam envolvidos outros ingredientes. Eram o jogo, sua vida, seu país destruído, tudo ali na sua cabeça, difícil de conter. A goleira norte-americana Brayane Heaberlin, em vez de comemorar a vitória com as companheiras, atravessou o campo e foi abraçar e consolar a goleira haitiana e logo foi seguida pelas demais companheiras americanas, cena que emocionou os torcedores presentes no estádio Alejandro Morera Soto, em Alajuela. O abraço de Coby era como um pedido de ajuda naquele momento. As jogadoras americanas também não conseguiram segurar as lágrimas.

Heaberlim disse em entrevista que foi difícil para ela ver a goleira haitiana chorando, pois sabia que a adversária provavelmente perdera pessoas próximas e que talvez nem tivesse para onde ir quando retornasse ao Haiti. Apesar de tudo, Coby tinha ido ao torneio para competir e Heaberlim tinha muito respeito por ela.

Palavras e gestos muito bonitos da jovem jogadora americana, que não tem culpa pelos terremotos, tornados, embargos, Georges Bushes e outras catástrofes que assolam países pelo mundo afora. A América de Brayane Heaberlin poderia ser diferente. A de Alexandra Coby também. Pode até soar piegas, mas são em momentos como estes que percebemos que o mundo é uma tragédia mesmo, repleto de guerras, intolerância e desastres, mas que, apesar das diferenças, ninguém precisa desaparecer por causa da suposta supremacia de alguém e é possível coexistir, que podemos nos reconhecer como iguais, entender que o sentimento que nos move é o mesmo, que podemos compreender e respeitar o outro.

Meninas de ouro.

Os Jogos Olímpicos de Inverno e os tropeços da Record

2010-03-02T01:53:00.010-03:00

O monopólio da Rede Globo nos direitos de transmissão dos principais eventos esportivos sempre foi motivo de reclamação. E com toda razão. A emissora dos Marinho sempre exibe o que lhe é mais conveniente, no horário em que bem entender, sem falar das vezes em que não transmite os eventos na TV aberta mesmo sendo detentora dos direitos. Sempre fez pouco caso das opiniões dos telespectadores. Aquele que quisesse assistir algo a mais deveria pagar pelos seus canais da TV por assinatura.

Entretanto, esse reinado absoluto foi abalado após a Globo levar uma ‘rasteira’ da sua rival Rede Record, que adquiriu os direitos exclusivos para a transmissão em TV aberta dos Jogos Olímpicos de Inverno de Vancouver, do Panamericano de Guadalajara, em 2011, e das Olimpíadas de Londres, em 2012. A lógica é simples: pagou mais e levou, e dinheiro não é problema para a emissora de Edir Macedo. Se já havia ‘pinçado’ bons jornalistas das concorrentes e investido em um canal de notícias para a TV aberta, também chegara a hora de disputar espaço nas transmissões esportivas, cenário dominado pela rival há décadas. Na verdade, não podemos nem falar em disputa, uma vez que os direitos de transmissão continuam exclusivos e apenas migraram de lado.

Todo monopólio é ruim e antidemocrático, seja da Globo, Record ou qualquer emissora. Quando há ‘exclusividade’, ficamos dependentes do acesso restrito a uma única fonte que é a ‘emissora oficial’. Já as TVs que não têm os direitos simplesmente boicotam o evento, sonegando informações ao público. Vide a Rede Globo, que omitiu de seu noticiário a morte do atleta georgiano Nodar Muaritashvili durante os treinamentos para a prova do luge dos Jogos Olímpicos de Inverno, num exemplo abjeto de mau jornalismo. Para obter outras fontes de informação, o recurso acaba sendo recorrer à internet ou aos canais por assinatura. Seria ideal que tivéssemos diversas emissoras cobrindo o mesmo evento, que pudéssemos escolher a melhor cobertura, que tivéssemos multiplicidade de opiniões, mais vozes.

Contudo, havia uma certa expectativa em torno das transmissões da Record para os Jogos Olímpicos de Inverno no Canadá. Com a Globo fora da jogada, surgia a chance para a emissora de Macedo testar sua capacidade na área esportiva. Uma chance também do telespectador ‘sentir’ a Record na transmissão de um grande evento esportivo, ver como seria a cobertura, observar seus bons jornalistas, já que a emissora em si não possuía muita tradição nesta área. Seria um bom termômetro para os Jogos Olímpicos de Londres, daqui a dois anos.

A impressão era de que chegaria forte ao escalar Ana Paula Padrão e Paulo Henrique Amorim como enviados. Para as transmissões das provas escolheram Maurício Torres e Álvaro José, este último com uma bagagem enorme em Jogos Olímpicos. A equipe de jornalismo até fez boas reportagens, os Jogos renderam boas audiências. No entanto, as transmissões das provas e modalidades ficaram muito aquém do esperado. Não foi pela falta de experiência dos profissionais envolvidos ou pelo fato da emissora não ter o ‘recall’ de eventos anteriores, mas sim por utilizar os mesmos métodos de cobertura da Globo.

Explico. Brasileiro gosta de esporte, mesmo sendo modalidades de inverno e que nada tenham a ver com a nossa realidade. Soma-se a isso o fator da curiosidade, pois são esportes que não estamos acostumados a ver, muitos deles desconhecidos, como o curling, skeleton, luge ou salto de esqui. Fora isso, há modalidades tecnicamente muito bonitas, como a patinação artística, e desafiadoras, como o esqui downhill. Simpatizamos, por exemplo, com as habilidades do patinador russo Evgeni Plushenko ou da esquiadora norte-americana Lindsey Vonn. Nesse mundo de esportes e atletas pouco conhecidos, o espectador precisa ser abastecido de informações sobre esportistas e modalidades.

Contudo, informar não é sinônimo de enganar. A Record não entendeu a lógica das transmissões, da simultaneidade, e optou por tratar seus telespectadores como um bando de Homer Simpson, pensando por eles, decidindo por si mesma o gosto do público por este ou aquele atleta. Para quem ousou superar a Globo e ainda quer se tornar o canal do esporte olímpico, a Record deu um passo em falso com diversas atitudes equivocadas. Podemos citar algumas delas:

- não ser flexível na alteração da grade de programação, pois mesmo que as provas estivessem valendo medalhas, a emissora optou por manter suas novelas, Gugu, CSI, Pica-Pau, Fala Que Eu Te Escuto nos respectivos horários. Na verdade, ocorria o inverso: interrompiam a transmissão dos Jogos para exibição da programação normal.

- não havia os chamados ‘plantões’ nos intervalos da programação. Não atualizavam as informações aos telespectadores.

- não exibiam ao vivo as disputas por medalhas.

- Maurício Torres e Álvaro José abusavam da histeria para cada participação de atleta ou equipe, dizendo que estavam na briga por medalhas, quando não estavam. Não eram honestos com as imagens.

- a emissora abusou das reprises mesmo nos horários em que havia disputas ao vivo em baterias eliminatórias ou finais.

- escassas transmissões ao vivo. Aliás, quase não foram exibidas provas ao vivo, deixando esta tarefa a cargo da Record News. Então, porque a histeria da Record em se gabar de ser o único da TV aberta com os direitos dos jogos, se deixou a cargo do canal mais restrito ao público a transmissão de fato? Para fazer o mesmo que a Globo sempre fez?

No entanto, a maior picaretagem feita pela Record nas transmissões dos Jogos de Vancouver foi querer subestimar o intelecto do telespectador. Queria que acreditássemos que as modalidades estavam sendo transmitidas ao vivo quando não eram. Claramente, queriam enganar o espectador quando diziam ‘daqui a pouco, inédito, disputa por medalhas’, quando na verdade era só mais uma reprise de provas que ocorreram no dia anterior. Recordo-me que em uma tarde de reprises da patinação artística de duplas (não disseram em nenhum momento que era reprise para o público achar que era ao vivo), o locutor Álvaro José interrompeu a transmissão, pois naquele momento ‘ocorria’ a final do Snowboard feminino. Depois, entrou a locução do jornalista Maurício Torres já com o link do Snowboard, todo empolgado, dizendo que valia medalha e tal. Para minha surpresa, já havia assistido esta mesma final há cerca de duas horas na Record News. Não há coisa mais abominável que querer tapear o telespectador, como se não houvesse internet ou outra fonte de informação honesta.

A Record podia fazer uma transmissão melhor, honesta, seguindo um pouco o exemplo da Band, que sempre privilegiou o esporte na sua grade quando da transmissão de eventos importantes. Mas em vez de inovar, de tentar fazer algo realmente diferente, ou até mesmo criar um novo paradigma nas transmissões esportivas, a Record preferiu novamente copiar a Globo. Bancada por seu ‘direito exclusivo de transmissão’ (vulgo monopólio), utilizou-se da desonestidade para tentar enganar o espectador. Optou por tratá-los como otários. Perdeu a grande chance de mostrar ao público que não é só mais uma cópia da Globo. Mas, ao que parece, não ganharemos um novo ‘canal do esporte’. A intenção era apenas trocar o monopólio de mãos.

O que vale na comemoração do gol? (3)

2010-02-23T23:55:00.004-03:00

Assim como blogueiros, twitteiros e afins disseminaram uma campanha contra a Folha de S.Paulo por conta do caso da ‘ditabranda’, a edição paulista do Globo Esporte mereceria tratamento idêntico, algo do tipo ‘não deu mais para ver’. Não acredito que o telespectador que gosta de esportes tenha se imbecilizado a tal ponto. Na verdade, parece que há uma campanha pela imbecilização. O Globo Esporte praticamente deixou de lado a cobertura jornalística do futebol e de outras modalidades esportivas e investiu em um novo público alvo: a juventude vazia, sem conteúdo, pseudodescolada, fã das gracinhas feitas ao vivo pelo apresentador e de videogame.

Nada contra gracinhas, muito menos videogames (já joguei muito). Mas se pensarmos que se trata da emissora que detém os direitos dos principais campeonatos, que tem a maior equipe de jornalistas cobrindo esportes, com todo investimento feito, o que o Globo Esporte oferece é quase nada. Quem acha que ao assistir o programa ficará bem informado quanto às principais notícias dos times, o que houve de melhor nos campeonatos, os destaques das competições mundo afora, resultados diversos, na verdade acompanhará concursos de belezas (‘musas’ e ‘gatas’ torcedoras dos times), enquetes toscas, piadinhas com jogadores e treinadores, fora os grandes duelos de videogame. Houve um dia em que a principal matéria do programa era ‘qual é o melhor: Fifa 2010 ou Pro Evolution Soccer 2010’.

Assistindo ao Globo Esporte, o pensamento que fica é que o esporte acabou e levou o jornalismo esportivo junto na mesma vala.

E fora a mediocridade das pautas, o programa também se destaca em lançar campanhas por algum motivo ‘nobre’, como aquela que torcia contra a classificação da Argentina para a Copa de 2010. Agora a bola da vez é a campanha ‘Deixe seu recado’, na qual uma bonita garota segura uma faixa atrás do gol com o logo do programa, indicando onde fica o cameraman do Globo Esporte, e o jogador que faz o gol vai até lá, faz algum gesto e ‘deixa seu recado’, no microfone aberto.

De fato, trata-se de um lobby para monopolizar a atenção dos jogadores, para que estes só falem com as equipes da Globo, priorizem os profissionais ‘globais’ (o craque Neto reclamou disso num post em seu blog). Mas o que mais me incomoda é a ‘desnaturalização’ da comemoração. Tudo é pensado, planejado, previamente manipulado. O jogador faz o gol, corre para a câmera, faz um coraçãozinho, manda um beijo pra namorada. Tudo sem emoção, ‘fake’, sem personalidade.

Em vez do árbitro punir o jogador que tira a camisa na comemoração, deveria sim castigar aquele que corresse para a câmera da Globo e fizesse ‘coraçãozinho’ ou dançasse o ‘Rebolation’. Deveria ser expulsão direta. Por dissimulação.

El Apache que triunfa

2010-02-10T20:09:00.009-02:00

O jogador que resolve. Desde que foi embora do Boca Juniors, no final de 2004, esta tem sido a história de Carlitos Tevez. Por onde passa é destaque. A capacidade que Tevez tem de se adaptar às diferentes equipes e estilos de jogo impressiona. A adaptação não é de uma hora para outra, pode levar um tempinho, mas ela acontece. Foi assim até agora. Daí que seu sucesso não é à toa.

Brigador, raçudo, disputa todas as bolas como se fosse a última, sem deixar de lado a técnica. Joga em todas as partes do campo, adapta-se às mais diversas posições no ataque, pode jogar na armação, pelas pontas, sabe fazer pivô, posiciona-se bem entre os zagueiros e, o principal, sabe fazer gols (de cabeça, de fora da área, de carrinho, de ‘voadora’). Em todos os times, sem exceções, Tevez foi crescendo aos poucos. ‘Y explotó’.

Carlitos tem um currículo invejável. Por três vezes consecutivas foi eleito o melhor jogador sul-americano. Ganhou tudo pelo Boca (Campeonato Argentino, Sul-Americana, Libertadores e Mundial), alguma coisa pelo Corinthians (Campeonato Brasileiro), quase tudo pelo Manchester United (Copa da Liga, Premier League, Supercopa da Inglaterra, Champions League e Mundial de Clubes). Com gols e ótimas atuações, salvou o modesto West Ham de um rebaixamento (marcando gol no último jogo contra o campeão M. United, em Old Trafford). Foi também campeão olímpico pela seleção argentina.

Fica difícil entender que o velho Alex Ferguson, treinador do United, tenha preterido Carlitos e preferido o ‘corredor’ coreano Park. Sorte do outro Manchester, o City, time dos irmãos Gallagher, que, aos poucos, vai montando um bom time, com Tevez brilhando no ataque. Um time que era apenas mediano agora briga na ponta da tabela.

O vídeo abaixo traz os gols marcados por Carlitos nesta última temporada, atuando pelo Manchester City. Lembramos facilmente de atuações e gols semelhantes feitos nos outros clubes por onde passou. Se a seleção argentina pudesse jogar por uns dois meses consecutivos e Tevez pudesse fazer um trabalho continuado, com certeza El Apache seria titular do ataque argentino por anos, com todo respeito aos artilheiros Diego Milito, ‘Pipita’ Higuain, ‘Licha’ Lopez e Martín Palermo.

Carlitos es bárbaro. Em todos os sentidos. Saudades de sua ‘cumbia villera’.

A dor pelo ídolo

2010-01-27T18:11:00.007-02:00

O jogador paraguaio Salvador Cabañas segue internado em estado crítico depois de ter sido baleado na cabeça, dentro do banheiro de um bar na Cidade do México. Hoje, Cabañas é o ídolo máximo do futebol paraguaio. Graças ao seu bom futebol, a seleção paraguaia classificou-se para a Copa de modo tranquilo.

Os paraguaios acompanham, apreensivos, o drama de um ídolo entre a vida e a morte. Só querem saber de Cabañas. O esporte exerce um fascínio que não podemos compreender. Fica aqui minha torcida por ele e um ótimo texto do Rodrigo Vianna, que esteve no Paraguai e foi 'envolvido' pelo assunto que toma conta do país.

Madame Lynch, o Paraguai e a guerra de Cabañas

Por Rodrigo Vianna

Semana passada, escrevi aqui sobre minha passagem pelo infernal calor carioca. Adoro o Rio, mas dessa vez estava demais. Escapei, rumo à serra fluminense. Conheci São Pedro da Serra, pertinho de Nova Friburgo. Motivos familiares me levaram até lá. Que belíssimo lugar. Mas já estou na estrada de novo...

Depois de rápida passagem por São Paulo, voei para o Paraguai. De novo, são motivos familiares que me trazem a Assunção – de onde escrevo agora.

Aqui não se fala de política nem de economia. Mal desembarquei, e o taxista consternado já me perguntou: “o que dizem no Brasil sobre Cabañas?”. Eu, envergonhado, não sabia de nada.

O ótimo centro-avante paraguaio (que costuma infernizar o Brasil com seus gols contra nossa seleção) tem um biotipo improvável: é gorducho, daqueles que a gente costuma ver em “peladas” de meio de semana. Mas o físico é enganador. O cara joga muito. O nosso Ronaldo ficou gordinho. Cabañas – imagino – já nasceu gordinho. Físico improvável para um grande goleador.

Improvável, infelizmente, é também a triste história a envolver Cabañas esta semana: o jogador paraguaio levou um tiro na cabeça, quando estava num bar no México (ele atua num time mexicano), e segue em estado grave.

A história é nebulosa. Não se sabe se foi crime passional, assalto ou briga... O mais incrível: os médicos tentaram extrair a bala, mas não conseguiram. Dizem que Cabañas está consciente no hospital, mas com uma bala na cabeça!

Vejo que nos sites brasileiros não se fala muito nisso. No Paraguai, esse é “o” assunto.

Aqui em Assunção, hospedo-me num hotel antigo, construção com ares de “villa” espanhola: chama-se “Gran Hotel Del Paraguay” - http://www.granhoteldelparaguay.com.py/web_ingles/htmls/valor_hist.html.

A história do prédio é curiosa: pertenceu, no século XIX, a Elisa Lynch, a mulher de Solano Lopez (presidente que comandou o Paraguai na guerra sangrenta contra Argentina, Brasil e Uruguai).

Elisa Lynch tem, como Cabanas, uma história improvável. Nascida na Irlanda, foi casada com um oficial francês, antes de se apaixonar por Solano Lopez e virar a primeira-dama paraguaia. Dizem que tinha grande ascendência sobre o “Mariscal” (Marechal) Lopez – como Solano é chamado por aqui.

A história do hotel me fez comprar um livro para saber um pouco mais sobre Elisa Lynch. Ainda estou no começo da leitura.

Já aprendi que, após a “Guerra do Paraguai” (como se sabe, foi um massacre: brasileiros, argentinos e uruguaios – na Tríplice Aliança - fizeram o serviço desejado pelos ingleses, arrasando com o Paraguai, nação que tentava se desenvolver de forma independente do capitalismo inglês), Elisa Lynch foi exilada na Europa, e amaldiçoada por escritores brasileiros e argentinos. Tratada em muitos “ensaios” como “prostituta”, “oportunista”: sobre ela lançaram a pecha de ter influenciado Solano Lopez em seus planos expansionistas (?).

A obra que leio tenta desmistificar isso tudo.

É um prazer “viajar” na biografia dela, enquanto olho a antiga construção em que me hospedo, e que já foi a casa da ex-primeira-dama paraguaia.

O pé-direito nos quartos é inacreditável. As portas, janelas, os móveis, tudo lembra o passado no “Gran Hotel Del Paraguay”.

Claro que deve ter sido todo reformado por aqueles que ficaram com a propriedade depois que Madame Lynch se foi para a Europa, ao fim da Guerra em que Solano Lopez foi morto (ele lutou até o último homem, morreu ao lado do filho mais velho – também executado no campo de batalha por tropas brasileiras, segundo contam os paraguaios).

Saio do quarto, caminho até um corredor em estilo colonial, ladeado por lindos jardins. O corredor leva-me até o lobby, forrado por gravuras das “missiones” paraguaias (outro capítulo da atribulada história de nosso país vizinho). Sento-me num velho sofá, e mergulho de volta na leitura.

Penso em Madame Lynch, em Solano Lopez. Mas sou interrompido pela conversa do simpático garçon que , enquanto prepara as mesas para o jantar, pergunta ao rapaz da recepção: “notícias sobre Cabañas?”.

O Paraguai não quer saber de Madame Lynch. O Paraguai só pensa em Cabañas – o improvável. Também torço por ele.

Luiz Guilherme fala sobre Barbosa no Esporte Espetacular

2010-01-18T19:01:00.003-02:00

O jovem goleiro Luiz Guilherme, do time de juniores do Botafogo, deu uma pequena entrevista ao Esporte Espetacular falando sobre o seu ídolo Barbosa, ex-goleiro da seleção brasileira na Copa de 1950. Quem ainda não conhece este jogador, vale a pena conferir o que diz o garoto. Neste domingo, o Botafogo perdeu da Portuguesa (0 X 3) e foi eliminado da Copa São Paulo de Juniores. Uma pena pelo goleiro.

Meninos, eu vi! – Luiz Guilherme

2010-01-13T20:43:00.011-02:00

Nesta quarta-feira à tarde (13/01), estava assistindo pela TV Brasil à partida entre São Carlos e Botafogo (RJ), válida pela 2ª fase da Copa São Paulo de Juniores. Tecnicamente, uma partida sofrível. Poucas chances (as melhores desperdiçadas pelo São Carlos), muita correria, muita afobação, algo normal numa partida de garotos querendo mostrar serviço. A duras penas, cada equipe conseguiu marcar seu golzinho, 1 x 1 duro de assistir, e o jogo foi para a disputa de penalidades.

No gol do Botafogo, um jovem goleiro negro de 17 anos, Luiz Guilherme. É goleiro da Seleção Brasileira nas divisões de base desde os 14 anos. Debaixo das traves, uma tranquilidade de botar medo nos batedores, só saltava na bola no momento do chute. Frio, defendeu três cobranças e levou o Fogão às oitavas-de-final da Copinha. Detalhe: não comemorou nenhuma defesa, nem a que decidiu a disputa de pênaltis, uma calma comovente. Lembrou Dida em suas melhores fases.

Terminada a peleja, a equipe da TV Brasil queria falar com a ‘estrela’ do jogo e o repórter Rodrigo Viana (um homônimo do mais famoso) foi conversar com o jovem goleiro. Um garoto tranquilo, eloquente, uma simplicidade. Nem parecia que acabara de decidir a partida.

Por fim, o repórter questionou o goleiro sobre quem seriam seus ídolos, Taffarel, Dida, Júlio César. E como diria Lula, ‘mas qual foi a frase feliz?’. O garoto Luiz Guilherme respondeu que admira os goleiros recentes, mas seu ídolo mesmo era alguém que ele nunca viu jogar, mas admirava sua trajetória, sua luta, sua história: Barbosa. A resposta de Luiz Guilherme pegou de surpresa o repórter e o pessoal do estúdio, que ficaram surpresos com a resposta do rapaz e felizes pela lembrança ao ex-goleiro da Seleção Brasileira. Sim, era o próprio Barbosa. O goleiro considerado culpado pela derrota contra o Uruguai na Copa de 1950. Aquele negro marginalizado, humilhado e que morreu pobre e esquecido.

O drama de Barbosa deve ter comovido aquele jovem goleiro. O drama de ter falhado numa final de Copa do Mundo, o drama do preconceito, fardos pesados que Barbosa teve que carregar ao longo de sua vida. ‘Entre o sucesso e a lama’, já dizia a música dos Racionais. Luiz Guilherme gostaria de estar na Copa de 2014, no Brasil, naquele mesmo Maracanã, de alguma maneira, como forma de reparar a injustiça sofrida por seu ídolo. Muito difícil, mas seria bonito. Ganharia o futebol, ganharia Barbosa, ganharia o Brasil.

Atualizando

Link para esta postagem no Blog do Nassif

Apuntes de ano novo

2010-01-07T17:10:00.015-02:00

Para que serve a Copa São Paulo?

Assistia ao programa Esportvisão, da TV Brasil, quando os comentaristas começaram a debater sobre a situação atual da Copa São Paulo de Juniores. Se ainda é um torneio capaz de revelar talentos. Fiquei sabendo que a edição de 2010 conta com 92 clubes, com participação até de time árabe, com 23 sedes espalhadas pelo Estado de São Paulo para receberem os clubes distribuídos em grupos de ‘A’ a ‘Z’, literalmente.

Devido ao inchaço e à própria forma de (des)organização, fica difícil acompanhar o que de melhor acontece em um copa com quase uma centena de equipes e milhares de jogadores. Os times campeões, os artilheiros e destaques das últimas edições da Copinha, inevitavelmente, caem no esquecimento, engolidos pela efemeridade do torneio que hoje está envolvido em uma nova realidade, na qual deixou de ser prioridade a revelação de jogadores para os clubes.

Esta Copinha atual está repleta de equipes formadas por empresários, jogadores com contratos e multas rescisórias altíssimas, times apenas interessados em negociar atletas. Foi-se o tempo em que o torneio revelava os talentos que depois formariam a base de times importantes, como o Flamengo de 1990 (com Djalminha, Marcelinho, Paulo Nunes e Junior Baiano), a Portuguesa de 1991 (do craque Denner), o Vasco de 1992 (de Pimentel, Leandro Ávila e Valdir), o ‘Expressinho’ Tricolor de 1993, apenas para citar alguns exemplos. Se algumas destas equipes disputassem a Copinha hoje, os principais jogadores já estariam negociados com grandes clubes europeus.

Ainda há talentos, pode ser que sejam vários. Contudo, não conseguirão a atenção que lhe cabem, uma vez que o campeonato em si já não desperta a atenção de outrora. Apesar de levar o nome ‘São Paulo’, ter o tamanho do Brasil e alimentar o sonho de milhares de jovens jogadores, a Copinha, nestes moldes, é pouco atrativa até para quem não assiste futebol no país há mais de um mês. Será que nunca pensaram em fazer seletivas?

Uma lágrima

Muito triste ver a cidade de São Luiz do Paraitinga em ruínas. Não que sejam mais ou menos tristes as tragédias ocorridas em Angra, Baixada Fluminense, Minas, São Paulo, Rio Grande do Sul. Mas cresci lendo, ouvindo e assistindo o noticiário do Vale do Paraíba e São Luiz sempre fez parte do meu imaginário por conta do seu patrimônio histórico, belezas naturais, suas festas, seu carnaval de rua. Uma pena ver tudo arruinado e quase metade da população desabrigada.

Mais triste ainda é ver o governador José Serra ‘visitando’ a cidade destruída, a tempo de aparecer no Fantástico, conforme lembrou o Azenha, e ainda dizer o absurdo que, se depender da vontade dele, haverá o carnaval na cidade, enquanto milhares de pessoas tinham perdido suas casas, seus móveis, tudo. Coisas da ‘jestão’ do nosso governador Joselito, o ‘sem-noção’.

Uma lástima

Acompanhei pela internet a repercussão do comentário lastimável do jornalista Boris Casoy sobre os garis que desejavam votos de feliz ano novo ao final do bloco do Jornal da Band, no dia 31 de dezembro. Apenas vazou no áudio aquilo que já sabíamos há muito tempo: quem é e o que pensa este jornalista.

Dizem que Boris Casoy tem origens das mais sombrias, nos grupos anti-comunistas (CCC). Foi editor-chefe da Folha de S.Paulo, em substituição a Cláudio Abramo, no período da ditadura militar e, posteriormente, foi ser o âncora do TJ Brasil, no SBT, já no final dos anos 1980. Depois que Silvio Santos desmontou o jornalismo da emissora no fim dos anos 1990, Casoy foi para a Record, onde ficou até 2005, quando a emissora de Edir Macedo queria renovar o telejornalismo e dispensou o seu ‘âncora’, representante do que havia de mais antiquado.

Quando dávamos pela sua extinção, eis que a Rede Bandeirantes resgata Boris Casoy do ostracismo (lembro do Luciano do Vale anunciando este ‘retorno’ durante um jogo) e o colocou novamente à frente de um telejornal, pautando a ‘vergonha’ nacional, a ‘grife’ da notícia. Na TV, Casoy é o jornalista que representa e defende nossas ‘elites’, aquela parcela da população que tem ojeriza ao povo, à classe trabalhadora, aos pobres em geral, ao MST, que é contra as cotas para negros e pobres nas universidades, contra as diversas políticas sociais. A classe que adora estabelecer uma moral para julgar aquilo que é ‘uma vergonha’.

Para Boris Casoy, os garis misturam-se ou fazem parte do próprio lixo que varrem. Não são ‘coisas’ dignas de se apresentar em um telejornal na noite de Ano Novo. Deve ter lhe atacado o fígado quando o presidente Lula disse aos jornalistas, na Expo Catadores, que poderiam escolher qualquer um dos catadores de material reciclável ali presentes para fazerem as matérias de suas vidas.

Em tempos de Confecom, de discussão sobre controle social da mídia, nada seria mais justo que punir Band e Boris Casoy, representantes da ‘liberdade de expressão’ golpista das famílias que controlam a comunicação no Brasil. Que ANATEL, Ministério Público Federal e Procuradoria Geral sejam acionados. Adoraria ver Casoy prestando serviços à sociedade, varrendo ruas. Ganharia alguma dignidade.

P.S. Faleceu no último dia 4 de janeiro o Coronel Erasmo Dias, ex-secretário de Segurança Pública do Estado de São Paulo durante o regime militar, também foi deputado federal e estadual por São Paulo e vereador pela cidade de São Paulo. Defensor da moralidade e implacável contra a bandidagem. Foi o responsável pelo cerco e invasão da PUC, em 1977, na ação policial que resultou na detenção de 900 estudantes que pretendiam refundar a UNE. Seu sonho era que houvesse um detector para identificar bandidos. Pensei em colocar a imagem do coronel na colagem do início deste texto, mas optei em permanecer com o Joselito.

Não há palavras

2009-12-28T11:28:00.006-02:00

Completando 60 anos em 2010, o velho Maraca é o estádio brasileiro que, com certeza, mais recebeu craques do futebol. Tanto pela seleção brasileira ou clubes cariocas, por ali estiveram o que já houve de melhor. Nilton Santos, Garrincha, Didi, Carlos Alberto, Rivelino, Dinamite, Junior, Renato, Romário. Pelé, o maior e mesmo não jogando por um clube do Rio, também ajudou a escrever a história do Maracanã, como no capítulo do milésimo gol do Rei.

Mas há alguém que representa ainda mais. Aquele que melhor traduziu a atmosfera do maior estádio, da maior torcida, do melhor futebol. Aquele que mais marcou gols no Maracanã. Aquele que fez os melhores jogos da carreira no velho Mário Filho.

Não há como lembrar do Maracanã sem pensar em Zico, em seus anos de Flamengo, dos grandes jogos pela seleção, dos golaços. Ainda não tive a oportunidade de fazer uma visita ao Maraca, mas quando por lá estiver Zico também estará, verdadeiramente presente, para ser lembrado sempre, a cerca de um metro do chão, imortalizado num gol de voleio.

Merece.

O futebol do final de semana (e do ano)

2009-12-20T21:46:00.009-02:00

Melhores do mundo

Era um Barcelona tímido, como fora em 1992 e 2006. Parece que jogar fora da Europa não é muito a do clube. Contra um bravo Estudiantes, o time espanhol estava numa tiriça daquelas e merecia perder pelo que fez (ou deixou de fazer) no primeiro tempo. Sabendo que não tinha elenco para brigar de igual pra igual, El Pincha fez o que pode para segurar o Barça: marcou muito e apostou nos contra-ataques. Foi um grande gol de Boselli. Na segunda etapa, o Barcelona jogando apenas com um pouco mais de vontade já fazia o suficiente para envolver o time argentino. Era só lembrar que tinha o melhor ataque do mundo. Mesmo assim, foi duro arrancar o empate, que só veio no final da segunda etapa, com o atacante Pedro. Contra um Estudiantes agonizando e com Verón já sem forças, o time espanhol sobrou na prorrogação e chegou ao título com um gol de peito do melhor do mundo, Messi. Quase deu ainda para El Pincha no final da prorrogação com uma cabeçada de Desábato (sim, aquele mesmo que chegou a ser preso no Brasil por ofender o atacante Grafite), mas já era tarde.

Não sei se foi pelo fato do Estudiantes estar no fim da temporada e o Barcelona apenas chegando à metade, mas a diferença de preparo dos times era gritante. Enquanto Verón e seus valentes companheiros se arrastavam na prorrogação, Messi, Ibrahimovic e Xavi pareciam que tinham acabado de entrar. Não podemos dizer que faltou qualidade técnica ao Barcelona, apenas esta deixou de ser exibida em larga escala na partida, sendo suprida pelo preparo físico de seus atletas. Ao Estudiantes, que já sabia da superioridade do adversário, restava correr, marcar, tentar. Quase deu. Faltou gás. Mas foi um bom rival.

Ao Barcelona, os méritos pelo sexto título na temporada. Messi, novamente marcando em uma decisão, chega ao topo do mundo e amanhã, merecidamente, receberá o prêmio. O jogo em si foi chato, mas, ao menos, o gol saiu do peito do melhor do mundo.

Meninas, eu vi (de novo)!

Era um Pacaembu cheio, como estamos acostumados a ver. Não era jogo do Timão, ou de outro clube paulista. Também não era o público tradicional, das torcidas organizadas. Era um público que estava lá para curtir a tarde, um domingo de sol, um entretenimento, um bom jogo de futebol. Um novo encontro entre o Pacaembu e a seleção brasileira. Feminina.

Não era o Barcelona, mas estavam ali as melhores do mundo. E até que o estilo de jogo de Marta e Cristiane lembra o da dupla Messi e Ibrahimovic, respectivamente. Que jogadas as duas fizeram! Também não era o Estudiantes, mas a seleção mexicana estava na mesma situação que a equipe argentina; eram as ‘azaronas’. E saíram na frente, abrindo o placar com um golaço de Dinorá. Mas logo a seleção brasileira reagiu e terminou o jogo goleando as mexicanas por 5 x 2, conquistando o título do Torneio Cidade de São Paulo.

É ótimo que estas meninas e a seleção joguem amistosos, torneios, campeonatos aqui no Brasil e agreguem carinho, respeito e admiração dos torcedores. E, com o tempo, o público vai se acostumando com o futebol feminino, com os times de São Paulo, do Brasil. É trabalho a longo prazo, e não algo que acontece de imediato, apesar do pedantismo de Luciano do Valle.

E como disse o Neto durante a transmissão, aos poucos aprendemos a assistir e comentar o futebol feminino. Vontade ali sobra. As faltas que acontecem, por exemplo, são em sua maioria por excesso de vontade das meninas nas jogadas. E o melhor de tudo é que não há ‘presepeiras’, mascaradas, mal-humoradas, ranzinzas, picaretas. É outro universo, com certeza mais humanizado.

Libertadores 2010 só no Sportv

2009-12-14T23:26:00.007-02:00

Esta foi enviada pelo colega Alex Roa. Não sabemos quem foi o 'artista-editor', mas a sacada foi bem legal. Os palmeirenses têm muito a lamentar, afinal, não sobrou nem vaga para Libertadores.

O melhor do Brasil

2009-12-09T23:04:00.007-02:00

Foi legal ver o Flamengo campeão brasileiro, voltando a ganhar um título nacional 17 anos depois de sua última conquista. Maracanã lotado, aquela massa toda comemorando, algo simbolicamente muito bonito que rememora os grandes confrontos das décadas passadas. Mas acho que ficamos apenas nisto. Não há mais Zico duelando com Reinaldo, Zico dando caneta em jogador gremista, Leandro entrando como um foguete na área, o jovem Bebeto voando, o vovô Junior levitando.

Petkovic faz por resgatar os bons tempos do rubro-negro e é um dos poucos que contribuem para a sobrevivência do futebol no Brasil. É muito bom que Pet ainda esteja jogando se pensarmos que o torneio teve em sua seleção do campeonato jogadores como Guiñazu e Diego Tardelli. E Diego Souza escolhido como craque da competição.

O título ficou em boas mãos. Despretensiosamente, o Flamengo foi se aproximando dos líderes, que ao longo do torneio foram definhando um a um (o Palmeiras tem muito a lamentar), e já se dava por satisfeito com uma vaga na Libertadores. Foram tantos os vacilos dos concorrentes que a chance real de título pintou nas últimas três rodadas. Em um campeonato marcado pelo equilíbrio, no qual nenhum time obteve destaque ao longo de toda a competição, o Mengão foi o time da chegada, obtendo os melhores resultados na reta final.

Disse que ficou em ‘boas mãos’ porque o Flamengo é algo único no Brasil. Algo que os torcedores das mais diferentes equipes gostariam que seus times do coração fossem. O mais popular, de maior torcida, o mais amado. Diria que o Mengão é o time da integração nacional, que une os cantos deste país. Mesmo que o time não seja nenhum esquadrão e não faça sombra aos grandes elencos do passado, este título foi importante para despertar um gigante adormecido, cuja importância foi sendo dilacerada ao longo dos anos por más administrações, e que pouco freqüentou as grandes decisões nos campeonatos nacionais nos últimos 15 anos.

Um gigante que, por um longo período, se esqueceu de que é ainda o maior do Brasil.

P.S. Sempre quis assistir a uma decisão de título ou um confronto decisivo entre Flamengo e Corinthians. Mas quando um está bem, o outro está mal das pernas. Nunca se enfrentam pra valer mesmo. Já se passaram 25 anos das quartas-de-final do Campeonato Brasileiro de 1984 (quando o Corinthians goleou o Flamengo no jogo de volta por 4 x 1) e 18 anos da Libertadores de 1991 (o Mengão fez 2 x 0 no Timão ainda pela fase de grupos). Falta combinar mais entre eles. Quem sabe no ano que vem.

Velocidade nas ruas de São Paulo?

2009-11-27T22:33:00.008-02:00

Esta semana a Prefeitura de São Paulo anunciou oficialmente que Sampa receberá a primeira etapa da Fórmula Indy em 2010, que ocorrerá em março. O Brasil já tinha sido confirmado no calendário da Indy para o ano que vem, mas ainda pairavam dúvidas sobre a realização do evento. Cogitaram Ribeirão Preto, Salvador, Rio de Janeiro, mas nada concreto, faltou dinheiro. Eduardo Paes, prefeito do Rio, pulou fora na última hora. Já era dado como certo que não haveria prova. Mas eis que chegaram a um acordo os representantes da Indy no Brasil, os donos do grupo Bandeirantes (ou Band) e o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, para que a corrida aconteça em São Paulo em um surpreendente "circuito de rua".

Por forças contratuais, Interlagos não pode receber uma categoria internacional que não seja a Fórmula 1. E como não há outro espaço destinado à corrida de carros (não estou falando de ‘rachas’) que não seja o bom e velho Autódromo José Carlos Pace, a Prefeitura terá que se virar para arranjar um espaço nas suas tumultuadas ruas e avenidas para abrigar a etapa.

E não se trata apenas de escolher um trajeto de pista para os treinos e corrida. Será necessário fazer toda uma 'remodelação' da área escolhida, fechando vias, rebaixando calçadas, criando zebras, derrubando árvores, montando guard hails, alambrados e arquibancadas, quebrando asfalto velho, fazendo asfalto novo (e desta vez precisará ser decente) e sistema de escoamento de água que funcione realmente, fora a estrutura dos boxes, área de imprensa etc. São só algumas das obras, mas todas estas demandam tempo e são apenas mais três meses até a corrida. E a cidade não vai poder parar para a realização das obras.

Parece coisa mal planejada, de última hora mesmo.
Bem diferente da situação de 1990, quando o Brasil corria sério risco de perder seu GP de F-1 e a ex-prefeita Luiza Erundina* topou o desafio de reformar Interlagos, mas com dinheiro do setor privado. Não se usou dinheiro público.

Pior é imaginar uma única área em São Paulo que comporte o GP. Alguém consegue imaginar um único traçado pelas ruas paulistanas que acomode carros de corrida transitando a 250, 300 km/h? Marginais, Avenida Paulista, 23 de Maio, Radial Leste, Rodoanel, 25 de Março, Rua Augusta? Parece irônico falar de alta velocidade e carros de corrida nas ruas de Sampa. E se for para se prevenir das chuvas, o traçado deve passar longe do Aricanduva e Avenida do Estado.

Seja marketing eleitoreiro, seja lobby da emissora paulista (bandeirante), o fato é que aqueles que já reclamam do trânsito lento e dos intermináveis congestionamentos terão que se preparar para o fechamento de importantes vias por um grande tempo. Para receber a Indy, os paulistanos vão ter que aturar um caos a mais. Creio que a Prefeitura poderia investir melhor o dinheiro que desembolsará para fazer a corrida.

Como deixei São Paulo há tempos, não tenho carro e quando por lá estou sempre utilizo o transporte coletivo, não me incomodo nem um pouco com a Indy. Não sou dos maiores fãs de corridas de carros, tampouco simpatizo com grandes obras viárias que privilegiam o transporte individual, espécie de ‘malufismo’ ainda presente nas campanhas políticas para conquistar o eleitorado paulistano. Não me incomodaria se as ruas de São Paulo fossem remodeladas para a Indy, mas também para os ônibus, táxis, trólebus, trens de superfície. Devo dizer também que não sou contra transporte individual. Adoro bicicletas.

P.S. Deixo a cargo dos leitores o trabalho de imaginar o traçado da pista nas ruas de São Paulo, se isso for possível, claro.

*A deputada federal Luiza Erundina participou dos três dias da 1ª Conferência Paulista de Comunicação, realizada nos dias 20, 21 e 22 de novembro, e é representante titular do Poder Público na Comissão Organizadora da 1ª Conferência Nacional de Comunicação, que ocorrerá em dezembro, em Brasília. Emocionou a todos em seus discursos e foi, com certeza, a campeã de aplausos na etapa paulista. Fica aqui uma homenagem à nobre deputada e ex-prefeita. Sim, São Paulo já teve uma grande representante no poder executivo.

Allons enfants de la Patrie

2009-11-08T21:24:00.010-02:00

O Doutor Sócrates já havia cantado a bola algum tempo atrás: a seleção francesa só conseguiu fazer frente às grandes seleções quando teve um jogador muito acima da média. Que, quando precisasse, jogasse pelos outros dez. Foi assim com Fontaine, Platini, Zidane. O primeiro levou a França a uma inédita terceira colocação na Copa de 1958, na Suécia. Não pode disputar a final porque no meio do caminho tinha uma 'pedreira', com Pelé, Garrincha, Didi e cia. Os outros dois foram além, conquistando uma Eurocopa cada um. Zizou foi mais além, disputando duas finais de Copa do Mundo e conquistando o primeiro título da França em mundiais.

Destes três, sou contemporâneo apenas de Zizou, mas concordo com a tese do Doutor. Fontaine foi o precursor, colocou a França no mapa do futebol, sendo até hoje o maior artilheiro em apenas uma edição de Copa do Mundo. Depois, um vácuo até Platini, craque que disputou duas semifinais de Copa, em 1982, na Espanha, e 1986, no México, mas não deu sorte contra os alemães nas duas oportunidades. Após Platini, um vácuo de duas Copas sem a participação da seleção francesa, perdendo a vaga para a Escócia em 1990 e Bulgária em 1994.

Contudo, surgiu Zidane para recolocar a França novamente na elite do futebol. Foi o maestro da seleção francesa campeã do mundo em 1998, campeã européia em 2000, vice-campeã do mundo em 2006. E mesmo que estas equipes contassem com bons jogadores, dependiam de Zizou para conduzir o time, organizar o jogo, ser referência (com certeza, um dos melhores que vi jogar, talvez o melhor). Era o dono do time; sem ele, era dificuldade à vista. Foi assim em 1998, após pisotear um árabe e ser expulso, quando ficou fora de dois jogos da Copa - contra o Paraguai, a salvação veio em um 'gol de ouro' no segundo tempo da prorrogação. Em 2002, com o maestro machucado, eliminação dos campeões do mundo na primeira fase. Nas Eliminatórias da Copa de 2006 a classificação só chegou após Zizou reverter sua decisão de não jogar mais pela seleção.

Que me perdoem Kopa, Giresse, Tigana, Deschamps, Henry, todos excelentes jogadores, mas, se a França hoje é considerada uma potência no futebol, isto se deve ao trio Fontaine-Platini-Zidane. Sem estes, creio que os gauleses teriam conseguido resultados bem mais modestos, talvez nem fossem campeões continentais ou mundiais. E olha que a França ainda conta com jogadores oriundos de suas ex-colônias na África e América para incrementar o elenco (olha o Zidane novamente!).

O fato é que os franceses novamente passam por maus bocados nas Eliminatórias. Para ir à Copa de 2010, a França precisa passar pela Irlanda na repescagem (jogos de ida e volta na próxima semana), pois ficou em segundo lugar em seu grupo, perdendo a vaga direta para a Sérvia (e isso sem contar com o craque Petkovic!). Tenho certa simpatia pela seleção francesa e, assim, vou torcer para que os ótimos Henry e Ribery conquistem essa vaga, joguem estas partidas da repescagem como uma final de Copa, façam uns de seus melhores jogos da carreira, arrebentem mesmo, honrem a tradição desta camisa de Fontaine, Platini e Zidane. Porque a Irlanda.... a Irlanda ninguém merece.

*Abaixo, um pouco dos últimos momentos de brilho de uma seleção conduzida pelo último de seus gênios

Gringo

2009-10-31T19:29:00.006-02:00

A fala é de tom baixo, o sotaque é carregado. Para um jogador do leste europeu, fala um português excelente. Mas isso não aconteceu de uma hora para outra. Saiu do Estrela Vermelha, da ex-Iugoslávia, para ir jogar no poderoso Real Madrid. Jogou ainda no Sevilla e Racing Santander antes de chegar em terras brasileiras. Chegou e logo se adaptou ao futebol brasileiro jogando pelo Vitória, conseguindo uma quarta colocação no campeonato brasileiro de 1999. Foi para o Rio de Janeiro. Aí, não teve jeito, gostou.

Deján Petkovic, jogador sérvio de técnica apurada, foi o grande nome do time do Flamengo do começo da década. E é o grande nome do time do Flamengo neste final de década. Neste hiato, jogou por outros times brasileiros, como Vasco, Fluminense, Santos, mas sem o mesmo brilho que apresentou no rubro-negro. Podemos nos perguntar por que um jogador sérvio, e agora considerado velho para o futebol, fez e faz sucesso no Brasil. Talvez porque a formação de base dos jogadores brasileiros é fraca, só sabem driblar. Não sabem dar um passe, bater um escanteio, cobrar uma falta, fazer um lançamento. E Pet reina absoluto nestes quesitos. Tem qualidade suficiente para jogar no Real Madrid e desbancar Guti, Drenthe e outros que lá estão. Infelizmente, agora não é mais possível.

Mais interessante que o sucesso de Pet no Brasil é sua trajetória. Dificilmente um jogador europeu sai da Europa para ir jogar em outro continente (e no Brasil!), ainda mais alguém com passagens por grandes clubes. No futebol brasileiro vários estrangeiros fizeram sucesso e podemos lembrar de Pedro Rocha, Figueroa, Darío Pereyra, Fillol, Rodolfo Rodríguez, Rincón, Gamarra, Tévez, todos sulamericanos. Não me recordo de nenhum estrangeiro vindo de outro continente que tenha jogado tanta bola como Petkovic.

Também são poucos os jogadores sérvios que me recordo: Mijailovic, Mijatovic, Savicevic, Kesman, Stankovic. Com certeza, Petkovic poderia ter jogado muito tempo na seleção sérvia, disputado Copas, pois é um jogador diferenciado. No Brasil, são dos poucos que ainda nos fazem assistir partidas para prestar atenção no jogador em si.

Como bom estrangeiro que é, encantou-se pela cidade maravilhosa e por lá pretende continuar. Virou cidadão carioca. Pelo futebol até engana, mas o sotaque não nega: é gringo.

O PiG de Barrichello

2009-10-20T22:07:00.009-02:00

Não me tornei fã de Fórmula 1, apesar de lembrar de grandes corridas de Ayrton Senna. Talvez pelo ufanismo exagerado com o qual a Globo sempre tratou do assunto. Sempre achei que não era para tanto. Apenas cito isso para recomendar o excelente texto do Flávio Gomes (creio que é a pessoa que melhor escreve sobre automobilismo no Brasil) sobre a desonesta e farsante cobertura 'jornalística' da Globo na Fórmula 1 e como ela inseriu Rubens Barrichello nisso, prejudicando o próprio Rubinho, criando e vendendo uma imagem daquilo que o piloto não é e não foi. Vale a pena conferir.

http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/2009/10/19/em-defesa-de-barrichello/

O que vale na "comemoração" do gol? (2)

2009-10-09T21:54:00.011-03:00

O fotógrafo conseguiu registrar um momento bastante singelo, muito bonito mesmo.

Em tempo: o Boca Juniors perdia para o Vélez Sársfield por 2 a 1, em plena Bombonera, até que, após uma linda jogada de Insua, Riquelme ajeitou a bola na entrada da área e mandou a bola no ângulo para empatar a partida. Mas o lance mais inusitado, que gerou o belo registro acima, surgiu de uma bola quase perdida, num chutão da defesa do Boca para o ataque. Depois de uma rebatida equivocada do goleiro Montoya, Palermo, 'el optimista del gol', acertou um 'cabezazo' a cerca de 40 metros do gol. Um golaço inédito, inacreditável.

Depois veio a comemoração, a foto, que para analisá-la devemos lembrar de alguns fatores.

Palermo e Riquelme convivem no Boca Juniors sem qualquer laço de amizade desde a primeira passagem de ambos pelo clube. Não são próximos, pouco se falam, mas se respeitam. Algo absolutamente normal, são cabeças que pensam diferente e ponto. E a dupla funciona dentro de campo, que é o mais importante.

Apesar da falta de vínculos afetivos, os dois foram capazes de externar toda felicidade que o lance proporcionou, aumentada pela verdadeira 'loucura' que foi o gol de Palermo. Ali era alegria verdadeira, sem qualquer espaço para ressentimentos. Ali estavam os protagonistas da partida, sorrindo um para o outro, unidos, algo que só o futebol e o momento do gol poderiam proporcionar. Se após o jogo cada um foi para seu lado, não cabe a ninguém julgar. O que realmente interessava já havia acontecido, dentro de campo, quando o abraço sincero ocorreu.

Em tempo: Palermo recebeu o cartão amarelo por tirar a camisa. A FIFA e os árbitros realmente não possuem sentimentos. Nem diante da beleza.

O que vale na 'comemoração' do gol?

2009-09-25T18:05:00.007-03:00

Sem dúvidas, o gol é o grande momento. E o instante seguinte ao gol reflete um estágio interessante: aquilo que sentimos ao mandar a bola para o fundo das redes. Pode ser euforia, alegria, satisfação, raiva. Às vezes, não sabemos para onde correr, quem abraçar, o que pensar, o que fazer. Uns vibram mais, outros menos; para cada um, o gol tem um significado diferente e isto se reflete no jeito que cada um “comemora”, ato natural, na maioria das vezes, que é cada vez mais patrulhado, seja pelas regras, torcida ou mídia.

Por que não se pode tirar a camisa para comemorar? A quem interessa a punição ao jogador? Seria um ato desrespeitoso? Seria lobby de patrocinadores? Se o jogador tiver vontade de tirar a camisa, tire-a. Os atletas são filmados em diferentes closes durante a partida, os gols e melhores momentos são repetidos à exaustão nos diversos noticiários e programas esportivos, os lances polêmicos são mostrados dezenas de vezes e o patrocinador aparece do mesmo jeito. Não prejudica em nada, não fere ninguém. Quem inovou e evitou transtornos com o patrocinador foi o montenegrino Mirko Vucinic, atacante da Roma, que tirou o calção ao marcar o gol da vitória contra o Cagliari, pelo Campeonato Italiano. Arrancou boas gargalhadas do público e do árbitro, mas foi punido com cartão amarelo.

Por que não se pode desabafar? Imagine a cabeça de um jogador que foi vaiado o jogo inteiro, ou desperdiçou uma cobrança de pênalti, ou ainda marcou um gol contra. E se anotar um gol e vier a desabafar será considerado um mal-educado, sem respeito, descontrolado, grosseiro, somente por descarregar a pressão emocional. O próprio soco no ar de Pelé, que para muitos é das comemorações mais singelas, surgiu em um momento de perturbação, quando o “Rei” era vaiado por torcedores do Juventus, na Rua Javari, até fazer um gol maravilhoso (aquele mesmo em que Pelé “chapelou” quatro jogadores em seqüência). Daí, não teve dúvidas, partiu pra cima da torcida, socando o ar e gritando: “Seus f. d. p.!”.

Por que a comemoração ou vibração deve ser efusiva? Não se pode obrigar alguém comedido, tímido, com dificuldades de externar emoções a vibrar intensamente. A postura e os sentimentos de cada um devem ser respeitados. Riquelme, por exemplo, é criticado por não vibrar muito, mas se trata apenas de um rapaz tímido, centrado, que tem até dificuldades de fazer amizades. A torcida do Corinthians teve dificuldades de entender o jeito comedido de Sócrates, pois não era muito a do Doutor sair pulando no alambrado. E falar o quê do futebol de Riquelme e Sócrates?

Excetuando os apelos de marketing pessoal e religioso, ou ainda as coreografias de mau gosto, o instante após o gol costuma ser bastante autêntico, imprevisivel. E cada jogador trabalha as emoções de maneiras diferentes, pois possuem perfis distintos. Não sabemos o que se passa na mente de cada um naquele momento. Por isso, é um pouco exagerado distribuir cartões amarelos a atletas que tiram a camisa ou simplesmente desabafam depois de marcar um gol, pois, em sua maioria, são atos puramente emocionais.

O braço erguido de Zico e Sócrates, o choro de Maradona, as estripulias de Túlio Maravilha, a explosão de Edmundo, os deslizes de joelho de Neto são deflagrações de diferentes estágios de euforia inerentes à personalidade de cada um. De fato, conhecemos parte desta personalidade dos jogadores justamente no momento do gol, sendo possível decodificar os diferentes tipos: emotivos, extrovertidos, introvertidos, reservados, explosivos, fanfarrões, tontos, mascarados.

Esse instante que sucede o gol é algo bem pessoal, com seu valor simbólico para o autor do gol e para quem está assistindo. E se o que move o espetáculo é a emoção em seus diferentes níveis, definitivamente, o futebol não precisa de ‘catalisadores’, como certas proibições, restrições ou reprovações. Afinal, jogadores de ‘plástico’ com emoções controladas os videogames oferecem melhor.

Pelé Santana

2009-09-04T17:57:00.007-03:00

Em comemoração dos seus 40 anos, a TV Cultura vem presenteando os telespectadores com o melhor de sua memória televisiva, incluindo também grandes momentos e personagens do esporte brasileiro. Semana passada (28/08), foi a vez de reprisar o programa Roda Viva com o mestre Telê Santana, exibido em 1992.

Não conhecia muito sobre Telê e o que pensava sobre o futebol. Foi ótimo para reviver um pouco daquilo que um dia tivemos. Entre os diversos assuntos tratados, fazendo um apanhado geral, podemos tirar algumas conclusões e dizer que Telê era um sujeito que:

1) não aceitava que um jogador viesse da base sem saber o básico, que era saber chutar, passar, dominar e cabecear uma bola;

2) se envergonhava, por exemplo, ao ver um jogador como Cafu errar um cruzamento jogando pela seleção brasileira, pois se sentia responsável pela formação do jogador;

3) não ficava feliz ao vencer uma partida quando seu time não fazia por merecer (disse que ficaria envergonhado se sua equipe ganhasse uma partida aos 47 minutos do 2º tempo, com um gol de mão, em posição de impedimento);

4) cobrava o bom estado dos gramados para poder cobrar dos jogadores;

5) achava que conseguiu extrair o máximo de Sócrates e Raí;

6) achava que Neto era um jogador de grande qualidade, mas que precisava melhorar;

7) gostaria de ter dirigido a Holanda de 74 (admirava a movimentação dos jogadores que atuavam em qualquer posição);

8) não preferia jogar bonito e perder ou jogar feio e ser campeão;

9) era a favor "de quem sabe jogar, de quem tem técnica";

10) não voltaria a ser técnico da seleção brasileira, pois sofreu demais;

11) perdeu muitos amigos enquanto foi técnico da seleção;

12) ganhou medalha no Uruguai por reconhecimento ao futebol apresentado pela seleção brasileira na Copa de 1982;

13) sentia-se magoado pela falta de reconhecimento dos brasileiros pelo seu trabalho na seleção;

14) não se considerava um "pé frio";

15) se emocionava bastante;

16) não se sentia realizado, achava que ainda faltava muita coisa, queria sempre mais;

Foi possível entender um pouco da mentalidade de Telê. Seu pensamento estava além das vitórias justas ou derrotas injustas. Queria sempre o máximo de seus jogadores e sua felicidade era ver o resultado dos treinamentos convertidos em qualidade para o time. Recordamos claramente dessa qualidade ao rever os jogos da seleção de 82 e da felicidade ao recordarmos o sorriso do treinador após o gol de Raí contra o Barcelona. E por levar o trabalho muito a sério, não foi capaz de perdoar Renato Gaúcho no episódio que envolveu o corte do jogador antes da Copa de 1986, quando a seleção brasileira ficou sem um dos seus melhores atacantes.

A parte mais emocionante do programa foi quando Telê falou de seu desapontamento com o futebol. Pela primeira vez contava publicamente que, ao retornar para o Brasil após a Copa de 1986, seu pai encontrava-se com problemas graves de saúde e veio a falecer. E em uma partida do Atlético Mineiro, já como treinador do Galo, ouviu das arquibancadas que ele havia matado o próprio pai de desgosto. Foi a desilusão de Telê com o futebol.

Definitivamente, não sabemos valorizar e reconhecer o que temos ou tivemos de melhor. Mas aqui fica uma ótima lembrança "produzida" pelo mestre Telê e seus discípulos, que para muitos foi a última expressão coletiva do que costumavam chamar de futebol.

O “fenômeno” Zina e a tragédia humana

2009-08-21T09:27:00.015-03:00

O torcedor corinthiano Marcos da Silva foi assistir à partida entre Corinthians e Botafogo-SP, válida pelo Campeonato Paulista, no estádio do Pacaembu. Estava na praça Charles Miller, no meio da multidão que aguardava o horário do jogo. Lá também estava a equipe do programa Pânico na TV, em campanha por uma entrevista com o jogador Ronaldo “Fenômeno”, e que naquele dia colhia declarações dos torcedores para a estréia do atacante no Timão. Quis o destino que Marcos fosse um dos entrevistados pelo Pânico e, quase sem querer, surgiu mais um “fenômeno” midiático para a turma de Emílio Surita.

Marcos transformou-se em celebridade instantânea com apenas uma frase: “Ronaldo” (e a espécie de subtítulo “brilha muito no Corinthians”). Virou hit no You Tube, toque de celular, estampa de camiseta. O hit “Ronaldo” tornou-se uma espécie de interjeição na linguagem cotidiana, turbinado pela exposição massiva do vídeo no Pânico na TV. Uma espécie de Susan Boyle brazuca. De maneira indireta, Ronaldo, o jogador mesmo, ganhou ainda mais popularidade.

Mais curioso ainda é pensar que Marcos fez sucesso por meses sendo um anônimo, sem que ninguém soubesse seu nome, quem era, de onde surgira. Era só o cara que dizia “Ronaldo”. Mas a fama estava só começando. Depois de seguidos insucessos na tentativa de falar com Ronaldo, a turma do Pânico resolveu ir à procura da pessoa que, indiretamente, era responsável por injetar ainda mais notoriedade ao jogador (e ao programa, por tabela). O personagem Alfinete foi à periferia da zona norte de São Paulo para tentar encontrar o “desconhecido” mais famoso do país e levá-lo para um encontro com Ronaldo. Achá-lo não foi difícil, dada a “popularidade” de Marcos. E, pela primeira vez, foi possível conhecer quem era aquele rapaz da frase famosa.

Marcos da Silva é mais conhecido como “Zina” e trabalha como vigilante e guardador de carros em seu bairro. Sua mãe, que tem problemas de saúde, pagava o aluguel do pequeno quartinho onde morava. A fala de Zina combina momentos de lucidez com devaneios, altos e baixos, e seu aspecto cômico aparece justamente nos instantes de menos brilho e mais fantasia (não sabemos se a “galera da xurupita” realmente existe, mas o rapaz se recorda perfeitamente de um lance do jogo entre Corinthians e Palmeiras pela Libertadores). Aparenta ter problemas psiquiátricos, talvez decorrentes do uso de álcool ou drogas. Por vezes, os tragos no cigarro são seguidos de um silêncio profundo.

Alfinete, estereótipo de torcedor corinthiano, estilo “mano” falando gírias, e Sabrina Sato, mulherão, torcedora do Timão e integrante da Gaviões da Fiel, encontraram em Zina o torcedor mais caricato possível para compor o trio nos quadros do programa. Pobre, feio, maloqueiro, sem lugar para morar, de fala truncada, meio louco, o corinthiano ‘perfeito’ para quem está assistindo, seja pela identificação com a Fiel, seja pelo reforço do preconceito e estigmatização presentes no imaginário coletivo das outras torcidas.

Contudo, mesmo com o talento da trupe de Emílio, a espécie de humor do Pânico na TV é bem duvidosa, pois beira o sadismo, sem limites a serem respeitados. Não é o sensacionalismo de Gugus, Ratinhos e Datenas, parece ainda mais cruel, pois, além de não ter a dimensão do que ocorre a sua volta, Zina precisa ‘sangrar’ para render audiência ao programa e esse sangramento significa render piada em todos os domingos. Nesse giro, o rapaz conheceu Ronaldo e Pelé, já encontrou com vários artistas, foi à quadra da Gaviões, ficou conhecido entre os torcedores, foi em treino no Parque Ecológico, foi despejado, arrumou outro quarto para morar de favor, passeou de helicóptero. Entretanto, a exposição de sua imagem no programa o qualifica como um personagem, fora da realidade e esvaziado enquanto sujeito. Junto ao público, tende a se confundir com Alfinete e Sabrina, embora estes últimos sejam personagens. A tragédia de Zina é real.

A última campanha do Pânico consistia em arrecadar fundos para a compra de uma casa ao rapaz, e durante semanas percorreram diversos eventos para levantar a verba. Por fim, o presidente da Redetv!, Amilcare Dallevo, comprou a casa para Zina e ainda arrumou emprego para ele no programa. Fora a preocupação com a audiência (o Pânico ficou em primeiro lugar no último domingo), poderia ir além disso e se preocupar também com a saúde dele, arranjando-lhe um médico, um psicólogo, um tratamento. Não é nada se comparado à audiência proporcionada pelo cara da frase "Ronaldo".

Zina enquadra-se nas categorizações que discuti recentemente com os amigos Cláudio e Luiz, considerando que uma pessoa pode estar "na moda", "na mídia" ou "nas ruas". Zina era só mais um anônimo, perdido entre a massa em um jogo de futebol, e por um acaso da vida foi parar diante das câmeras do Pânico. Ganhou "a mídia", está "na moda". Como a maioria dos fenômenos midiáticos, quando sua imagem se desgastar, será esquecido aos poucos, sairá "da moda" e voltará "às ruas". Em que condições não sabemos. Que São Jorge o proteja.

Meninas, eu vi

2009-08-01T18:56:00.009-03:00

Vi, sim. Era um sábado, lá pelas dez horas da manhã. Passeava pelos canais sem nada encontrar, até que parei na Rede Vida, que transmitia o jogo entre Juventus e São Bento, na Rua Javari, válido pelo Campeonato Paulista Feminino. Confesso que nunca dei atenção ao futebol feminino, mesmo aos campeonatos envolvendo seleções. Claro que jamais encontraria padrão de jogo e nível técnico igual ao futebol masculino, dadas as diferenças de musculatura, biotipo, treinamento e nível de desenvolvimento da modalidade entre homens e mulheres. Mas aquela partida me fez pensar muitas coisas, não só sobre a desigualdade de condições existentes no futebol feminino no Brasil, mas também sobre um ponto em que as meninas estão muito avançadas em relação aos homens: mentalidade.

São Bento e Juventus eram as duas piores equipes do Grupo 2, sendo que o time da capital paulista ainda não tinha vencido na competição. Após a expulsão da jogadora Pâmela, do São Bento, o time da Mooca passou a jogar com tranquilidade e abriu o placar com a meio-campo Bruna, ainda no primeiro tempo. Terminada a primeira etapa, o repórter da emissora foi atrás das protagonistas da partida e as palavras das meninas demonstravam muito mais que o esforço promovido dentro de campo.

Não havia reclamações, lamentações, queixas com a arbitragem, com a vida. Sobravam simpatia, lucidez, consciência. Eram meninas orgulhosas por estarem estudando, fazendo faculdade, cursando administração, marketing, educação física, ou ainda terminando o ensino médio (as mais novinhas tinham apenas 15 anos). E estavam felizes simplesmente por praticarem o esporte. As jogadoras do São Bento entrevistadas demonstravam calma e tranquilidade, e nem parecia que tomaram sufoco das adversárias no 1° tempo. Se houve lamentação, era pelas companheiras que não puderam viajar para aquela partida. Nem parecia que as duas equipes tinham as piores campanhas do grupo.

Na segunda etapa, as meninas do Juventus voltaram a dominar o jogo e fizeram mais três gols, dois de Fran e um de Thais, finalizando o jogo em 4 x 0 para o Moleque (?!) Travesso.

Ao final do jogo, o treinador da equipe de Sorocaba exaltava a determinação das jogadoras. Apenas lamentava a ausência de várias delas naquela partida. Motivo: tinham que trabalhar na manhã daquele sábado e não puderam viajar com a equipe. Outras tinham que retornar para Sorocaba logo após o jogo, pois entravam no trabalho no período da tarde. Essa foi a rotina da equipe no campeonato. Mantido pela prefeitura (o São Bento emprestava apenas o nome), o time recebia auxílio de R$ 1700 reais por mês para as despesas com viagem e alimentação das atletas e chegou a ter em uma partida apenas uma atleta no banco de reservas.

No Juventus a realidade é um pouco melhor. O clube tem tradição no futebol feminino, já foi campeão paulista em 1987, costuma revelar jogadoras para a seleção, como a jovem Carol, de apenas 15 anos. Era uma situação atípica estar na última colocação do campeonato, mas finalmente as meninas da Mooca puderam comemorar a primeira vitória.

Mas não foi a precarização da modalidade entre as mulheres que me chamou a atenção, até porque o Brasil é um país que não leva qualquer esporte a sério, a não ser para levantar candidaturas a sede de Panamericano ou Jogos Olímpicos. O que aquelas garotas demonstraram é que a vitória ou derrota ali não afetaria a consciência delas, pois conheciam bem as dificuldades que envolvem a carreira no futebol, ainda mais no feminino. E como a realidade não permite deslumbramento, a maturidade chega mais cedo. Algumas pensam em se formar e crescer no futebol, outras apenas na atividade física e no prazer que o esporte proporciona. E sabem que o estudo é a condição fundamental para a evolução de cada uma. No futebol masculino nos deparamos com um universo de jogadores que não tem idéia do que fazer após encerrar a carreira, pois não possuem formação alguma.

As meninas do São Bento e Juventus deram um show, não só de empenho, mas de dignidade. Não faço idéia do que representa estar em campo para aquelas garotas. Existem aquelas partidas que nos marcam por alguma coisa e essa, com certeza, será uma delas. Acho que essa foi pelo fator humano. Altamente desenvolvido.

*Procurei por fotos e notícias desta partida na internet sem muito sucesso. No site de Federação Paulista havia apenas uma pequena nota. A súmula da partida estava indisponível. No site da Rede Vida só havia a chamada para o jogo. Até no site do Juventus só havia uma pequena nota sobre a partida que sequer mencionava o nome das jogadoras autoras dos gols. A escalação das duas equipes foi impossível conseguir. No site da federação havia somente o registro das jogadoras, com as fichas atualizadas de cada uma. Com certeza, essas meninas mereciam mais.

O melhor do futebol (ou dos negócios) está na Espanha

2009-07-18T19:48:00.010-03:00

Não, os espanhóis ainda não alcançaram o topo do mundo. Nada contra Iniesta, Xavi, Torres, Fabregas. Nada contra a seleção campeã da última Eurocopa. Aliás, finalmente a 'Fúria' abandonou o condição de eterna promessa e se consolidou nos últimos anos entre as grandes seleções da Europa, ainda que sempre paire aquela dúvida se o time conseguirá ir longe em uma Copa do Mundo. Mas, mesmo que o futebol espanhol esteja com tanta moral, os protagonistas do 'fútbol' nesta temporada serão todos estrangeiros.

O Real Madrid, surpreendentemente, aposta em... contratações milionárias. Haja vista o sacode que levou do Barça na temporada passada e estando há cinco temporadas sem saber o que é uma quartas-de-final da Champions League, a equipe merengue investiu pesado: contratou os 'melhores do mundo' Kaká e Cristiano Ronaldo na tentativa de recuperar o devido respeito no futebol europeu. Ao menos, não cometeu o erro do passado de contratar jogadores para a mesma posição. Kaká e Ronaldo chegam para formar um ótimo ataque com Robben e Van Nistelrooy. Entretanto, precisa tomar cuidado com a defesa e as más fases de Heinze, Pepe e Sergio Ramos.

Por outro lado, o Barcelona já tem um time acertado e não precisará fazer grandes alterações na equipe. Na defesa, sai Silvinho, chega Maxwell. Já no ataque, para formar o trio com Henry e o 'futuro melhor do mundo' Messi, o Barça não quis ficar para trás nas contratações. Já teria acertado com a Inter a negociação envolvendo a troca de Etoo e Hleb por Ibrahimovic, melhor atacante do futebol italiano há três temporadas. Etoo tem história no Barcelona, mas, com a vinda de Ibra, não haverá espaço para o camaronês no ataque.

Sem dúvidas, será o duelo europeu mais aguardado da temporada. As cifras envolvendo as transferências são absurdas. Que ao menos rendam em campo o esperado. Como uma bolsa de valores, algo em que o futebol europeu se tornou há tempos. Ainda assim, com bons valores.

*Citei no começo do texto sobre os estrangeiros na Espanha, mas achei desnecessário citar o 'brasileiro' Kaká, o 'português' Cristiano Ronaldo etc. Talvez só o 'bielorusso' Hleb merecesse alguma menção.

Segmentação e vazio

2009-07-12T00:43:00.006-03:00

Era por volta de 12h45min e me lembrei que naquele horário passava o Globo Esporte. Não estava mais acostumado a assistir ao tradicional 'noticiário esportivo' da hora do almoço, tanto que, às vezes, nem lembro que ele ainda existe. Pela falta de opções no horário, achei que um pouco de informações sobre esporte cairia bem. Contudo, para minha decepção, nenhuma reportagem trazia alguma informação relevante. De resto, apenas uma conversa entre o apresentador e o repórter sobre o cabeleireiro da equipe do São Paulo e (o melhor do programa) uma apresentação ao vivo de Maguila, cantando um samba gravado para um CD beneficente. O esporte mesmo passou ao largo.

Já tinha assistido algumas vezes a este novo formato do programa sem saber ao certo se já era algo definitivo ou se ia sofrer alguns ajustes com o passar do tempo. Como já está consolidado, entende-se que o público alvo são os jovens, adolescentes, adeptos a matérias engraçadinhas, descoladas, produzidas por repórteres também jovens, e com um apresentador que fale a linguagem e reproduza ações desta juventude.

Fica claro que o programa não é ruim por causa do apresentador Tiago Leifert, que é um simpático comunicador, mas sim pela segmentação na qual apostou, alijando de sua pauta a cobertura jornalística das diferentes modalidades esportivas para dar um espaço maior à eleição das musas de cada equipe do campeonato, ou para uma disputa de videogame com algum convidado. Nem Mauro Naves, tampouco Régis Rösing aparecem por ali. A volta parcial de Casagrande também não consegue emplacar o programa, que perde de longe em conteúdo para qualquer um da Sportv. O resultado é um programa vazio, de parco e desinteressante conteúdo, com reportagens fracas e coberturas insossas, desvinculado do jornalismo tradicional da emissora.

Talvez esse esvaziamento seja o efeito da perda dos direitos de transmissão dos próximos Jogos Panamericanos de Guadalajara e dos Jogos Olímpicos de Londres. Entretanto, talvez seja mais um retrato desta juventude de hoje, cada vez mais vazia, cujo conhecimento acumulado tem origem nas esferas do SMS, Orkut e Messenger. E só.

Mas o que mais me chateou foi ter lembrado só depois que àquele horário passava Chavez no SBT. Ao menos, fiquei aliviado, acreditando que esse mundo ainda tem salvação.

Nostalgia

2009-07-11T22:52:00.007-03:00

Ontem, a TV Cultura reprisou em seu especial de comemoração dos 40 anos da emissora o programa Fábrica do Som. A atração comandada por Tadeu Jungle apresentava nomes consagrados da música e abria espaço para as pricipais bandas dos anos 80 quando estas ainda eram promessas. É estranho quando sentimos nostalgia daquilo que não vivemos.